申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告尹某某未作 述事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对 ...

申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。 被告楚某未作 述事实属实。 另查明，原告“中国建设银行上海市分行”已变更为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较 ...

，而已倒闭的原南阳县新生信用社有金融经营许可证。至1994年上半年间，经南阳市中国人民银行批准由两个信用社合并，于1995年4月成立了更名为南阳市工商银行 和张某某先后被调出调入及被任命任职情况等。 另查明，1997年间经时任金龙信用社主任王某教的同意，张某某用该信用社账上的备用金x元购买桑塔纳轿车一 ...

该交易产生的电子记录为该项交易的有效凭证。本案中，林某在发现其储蓄卡某存款余额发生变化后，即于次日向当地公安机关报案，后经公安机关查询，林某的 银行股份有限公司横县支行赔偿被上诉人林某利息损失（利息计算：以x元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，从2010年2月18日计至本案判决确定的履行期限最后 ...

卡额度部分的5％收取超限费”计算。 本院认为：被告蒯某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照 、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒯某某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市 ...

卡额度部分的5％收取超限费”计算。 本院认为：被告臧某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照 、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告臧某某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市 ...

卡额度部分的5％收取超限费”计算。 本院认为：被告危某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照 、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告危某某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市 ...

卡额度部分的5％收取超限费”计算。 本院认为：被告田某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照 、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告田某某应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市 ...

经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵某乙在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张（卡 的5％收取超限费”计算。 本院认为：被告赵某乙向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地 ...

具备委托理财资质，因此可以开展委托理财业务。（2）根据《商业银行法》和《商业银行个人理财业务管理暂行办法》，保底并承诺固定收益的委托理财行为与吸收公众存款 ）《证券法》认为保底委托理财行为不是非法吸收公众存款行为。（2）中国人民银行在关于信托理财管理规定中，以部门规章的形式确定承诺固定收益的理财行为不 ...