，被申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案 后一定时限内向上一级税务机关申请复议。 证据材料表明，被申请人始终未能依照中国法律规定和税务部门要求，先行缴纳合作公司会员费收入的税款，从而使合作公司 ...

的货款争议仲裁案。 申请人选定的仲裁员与被申请人选定的仲裁员和仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称 11日，本案在北京进行开庭审理，双方当事人均出席庭审。被申请人当庭提交仲裁反申请书，申请人对此提出异议，认为已超出反诉期限且未办理反诉手续。基于 ...

于1998年5月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 本案适用中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“贸仲委”)1998年5月10日起施行的《 以上三名仲裁员于1998年7月7日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8 ...

仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定，本案适用简易程序。 深圳 。 3．赔偿生产厂家模具等直接损失x元人民币。 4．由被申请人承担全部仲裁费用。 申请人据以请求的事实与理由如下： 1997年6月30日，申请人与 ...

了申请人与被申请人之间关于上述合作合同争议的仲裁案。 申请人提出财产保全申请，依照仲裁规则第23条的规定，深圳分会将其申请提交××省××市中级人民法院。1997年 仲裁员，被申请人未在规定的20天内选定或委托指定仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同 ...

，第二被申请人就深圳分会的管辖权提出异议。1998年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出(98)贸仲字第×××号决定，认为深圳分会对本案具有管辖权。 过程中，双方当事人发生争议。申请人于1998年1月22日向深圳分会申请仲裁。称第一被申请人未按照“协议书”于1997年5月31日前付还差欠申请人 ...

选定了仲裁员；因双方当事人未在规定的期限内共同选定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。该3名仲裁员于1998年2月23日 巨额赔偿。 第二，申请人认为，根据其提供的补充证据八，足以证明申请人的国际销售网络已被破坏。事实上，申请人提供的补充证据八，只是××纸业有限公司和××玩具 ...

人民共和国仲裁法》以及1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年12月15日受理了当事人 和判断： （一）本案争议应适用《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其他有关的中国法律。 （二）仲裁庭认为，本案合资合同经三方当事人依法签订，又经深圳市 ...

、被申请人指定的仲裁员以及双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的首席仲裁员，于1997年2月21日组成仲裁庭， 本仲裁案引起申请人发生的一切相关费用。 1998年10月12日，申请人最终明确其仲裁请求如下： （1）确认申请人对合作公司投入注册资本人民币1080万元，首期 ...

B先生为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月 不是事实。（1）被申请人投入的技术依照合资合同约定到位，并依中国进出口商品检验总公司作出“价值鉴定（技术作价）结果报告书”。合营双方亦以“关于××有限公司 ...