指的是租赁场所旁边，堆放杂物的杂物间，并不是正在经营的门店，因被告原安装的中央空调主机在二楼走廊上，遭到楼上全体住户的强烈反对，加上石门县房管局认为主机安装在 ，不是所有地方总共只有一部电梯，关于注销申请，6月底终止合同，7月注销，这是没有问题的； 11、对原告提交的证据12，与本案无直接关系，不能说 ...

扬言要将该楼房送人的时候，首先应当了解“悬赏人”要送他的标的物与“悬赏人”有无关系，其意思表示是否真实。换句话说，“悬赏人”说的话能否兑现，如果是戏言 ，驳回被上诉人原审诉讼请求。 被上诉人孙某答辩称：上诉人2006年4月1日在中央电视台七套“乡约”节目中对五层吊球陶器制作进行公开悬赏的言行，符合悬赏 ...

双方约定的订货、发货方式向孟某供货。我公司已按约多次在中央电视台（第2频道）及地方电视台发布胡师傅无烟锅的宣传广告。2007年3月，由于某中央电视媒体 ，但协议一直在履行中。 本院认为证据材料7具有真实性，能够证明孟某与台标公司之间的权利义务关系，本院对该份证据材料予以确认。 8，票据，证明孟某付款给 ...

约定的订货、发货方式向杨某某供货。我公司已按约多次在中央电视台（第2频道）及地方电视台发布胡师傅无烟锅的宣传广告。2007年3月，由于某中央电视 材料8的真实性没有异议。 本院认为证据材料8具有真实性，能够证明杨某某与台标公司之间的权利义务关系，本院对该份证据材料予以确认。 9，票据，证明杨某某付款给 ...

的。另外，《十》曲采用了回旋曲方式，体现了很强的独创性，与《长歌》不同而与《送》曲相同的地方很少，在《十》曲的整个歌曲中占的比例不大，也不 不可能知道王某甲与《送》曲的关系，据此，朱某丙主观上不存在过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 被上诉人中央电视台及王某戊未 ...

约定的订货、发货方式向吴某某供货。台标公司已按约多次在中央电视台（第2频道）及地方电视台发布胡师傅无烟锅的宣传广告。2007年3月，由于某中央电视媒体 某某所遭受的损失均是源于其所在的工商部门的错误执法行为所致，与台标公司无直接的因果关系的理由不能成立，本院对此不予采信。 关于台标公司上诉认为一审法院 ...

约定的订货、发货方式向杨某某供货。台标公司已按约多次在中央电视台（第2频道）及地方电视台发布胡师傅无烟锅的宣传广告。2007年3月，由于某中央电视媒体 某某所遭受的损失均是源于其所在的工商部门的错误执法行为所致，与台标公司无直接的因果关系的理由不能成立，本院对此不予采信。 关于台标公司上诉认为一审法院 ...

到本案的“相关公众”系对吸油烟机、燃气灶具等厨具有需求的消费者及与厨具营销有密切关系的其他经营者，从驰名商标认定的角度，如果对“相关公众对该商标知晓 地理范围。 2004年1月10日至2004年12月25日，德意合资公司在中央电视台二套《幸运52》节目中发布10秒“德意牌燃气灶”贴片广告。2004年1 ...

”产品的质量和产品信誉，创建“康恩贝”企业品牌效应，公司不惜投入巨资，在中央电视台、地方电视台以及香港等媒体上对“康恩贝”商标和“康恩贝”产品进行不断的宣传 ”三个字进行突出使用，使相关公众误认为被告武汉康恩贝公司与原告康恩贝销售公司之间有某种关联关系，具有明显的“搭便车”故意。被告武汉康恩贝公司实施 ...

”商标侵权案更没关系。证据91—98真实性没有异议，但原告取得相关荣誉与被告经销茶叶没有直接关系。证据99—101的专利证书，本案是商标侵权纠纷，被告并没有 进行持续、广泛的广告宣传，并开展了一系列的促销活动。原告先后通过中央电视台、地方电视台及电视媒体，通过报纸及刊物进行报道和宣传，通过拍摄、制作 ...