学生的姚某询问王某生的设计是否通过及费用，英雄门公司告知复杂的设计没有通过需要修改，费用由其与王某生自行协商。 稿件最终确定12个创意画面，交付给交管局 使用于公共交通安全的管理与提示，面向公众，在使用中不收取费用，属于为公共利益的使用，亦不存在因使用而获利的情况。交管局并未侵犯作者的获得报酬权。 综 ...

安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”一栏填写：本企业人员系财政所人员不需要安置，债务全部转入财政所。该栏加盖了“佛山市石湾区张槎财政管理所”(下称张槎财政所) 接受高于债务的债权为前提的，其一经出具，即脱离于政府的文件而独立存在，是完全有效的民事行为，不违反国家的法律、法规，更不损害公共利益。在其 ...

，交管局为社会公某目的使用，无任何主观恶意，未牟取任何利益。涉案作品为委托作品，交管局在委托创作的特定目的和范围内使用委托作品，不应承担侵权责任。交管局与英雄 的姚某询问王某生的设计是否通过及费用，英雄门公某告知复杂的设计没有通过需要修改，费用由其与王某生自行协商。 稿件最终确定12个创意画面，交付给 ...

也到被告处查阅了卷宗材料。但原告要求复印行政处罚决定书和罚款票据，被告以需要征得被处罚人的同意才能复印上述材料为由拒绝了原告的要求。原告于于2010年 的，不得公开。”为依据，不同意原告以复印行政处罚决定书和罚款票据的方式再次公开处罚信息，但该条还规定“行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的， ...

错误的；2、违反《中华人民共和国土地管理法》有关土地利用总体规划以及根据公共利益需要可收回国有土地使用权的规定，是被上诉人自行撤销发证行为的正当理由；3、 。 二审案件受理费50元，由上诉人永定县天丰自来水有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张煌忠 审判员丁建岩 代理审判员陈燕冰 二○一○年九月 ...

〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信 ，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同， ...

主张的公司法人人格否认，因是基于股东是否滥用股东权利混同公司财产，是否侵害了债权人的利益问题，故与被告某某无关。综上，被告某某认为原告将被告某某与其他被告列为共同 因被告蔡某是被告某某的股东，其也完全有可能挪用被告某某的资金，在被告某某需要时，再以个人的名义汇入；故仅凭单方面的汇款凭证不能证明蔡某已将 ...

，为不要式，因为合同法中要求书面同意的法条，均在法条中明确规定为书面同意，可见此处不需要书面同意。被告转租房屋已经原告口头同意，故原告不享有合同解除权。 具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不 ...

义务。根据《条例》第三条的规定，交强险是基于公共利益需要，为了维护社会大众利益，以法律法规形式强行推行的保险，其目的在于保险车祸受害人能够 2008元，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担1780元。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 代理审判员程某敏 二〇〇九年 ...

也不能影响基础合同的效力问题。我国现行婚姻法明确规定，对夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。这是法律对 事实不存在，故被告王某在处分该房屋时违反了民法通则规定的“不违反法律或者社会公共利益”之规定。且在被告王某处分该房屋时，其与原告姬某正处于离婚诉讼 ...