为我公司的债务人樊育贤提供担保，并将房产证书交给原审法院；在郑某某出具《担保书》后，原审法院依法将财产保全措施由扣押变更为查封；故该担保 依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误且超出当事人的诉讼请求范围判决，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

格公司和被告世达公司等值于人民币11，000万元存款或者其他等值财产，并已提供担保。本院依照……裁定如下：查封被告世达公司位于上海浦东西营路X号的上海 判决。 德城公司辩称，1、德城公司的房产被查封是基于国泰证券公司申请诉讼保全而发生，根据法律规定，凡是由当事人申请保全的，一旦发生错误结果，就属于申请 ...

有限公司（甲方）委托洛阳诚信投资担保有限公司（乙方）为其向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请400万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证；乙方受托后 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：张某旭 审判员：胡炎 ...

龙珠大厦X-X-X的房地产为上述借款提供担保，为本案借款合同项下的借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到某院送达的上诉案件 ...

郑某丙、郑某丁、郑某戊与原告签订连带责任保证书为借款人提供担保，原、被告之间已形成借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ”。故原告要求被告李某返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带 ...

、郑某丁、郑某戊、李某与原告签订连带责任保证书为借款人提供担保，原、被告之间已形成借款及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ”。故原告要求被告郑某甲返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带 ...

四宗土地作为贷款抵押，并办理了他项权证，第三次借款，由原告惠农公司提供担保，并与合作银行八步支行签订《保证合同》，被告赵某乙、沙某夫妇以其 审理期间，本院根据原告申请，查封了作为贷款抵押物、使用权人为赵某乙的四宗土地及房屋所有权人为赵某乙、共有人为沙某的房屋。同时查封诉讼保全担保物：使用权人为广西大众 ...

人民法院分别立案进行审理，且一审法院剥夺了益新建筑公司申请鉴定的权利。 根据当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审 合同借款人、合同性质相同，益新建筑公司为其中五笔提供担保，且本案不涉及其他保证人，原审进行合并审理，符合民事诉讼的两便原则，利某一次性解决纠纷， ...

月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦XX、XX公共汽车公司、XX汽车销售有限责任公司价值六十万元的财产进行保全，并提供担保。本院作出(2011)开 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省郑州市中级人民法院。 审判长刘学 审判员赵宜勇 审判员崔 ...

的财产，依据该裁定，查封了佳昊公司所有的部分房屋及万方公司提供担保的林地、林木等担保财产。2005年3月15日，沈阳市中级人民法院作出（2004）沈中 行为中存在主观过错。综上所述，万方公司的申请保全行为不具备一般侵权行为的四要件，因此对佳昊公司关于因诉讼保全而请求财产损害赔偿的主张不予支持。据此判决 ...