北，原、被告双方的房屋均无宅基地使用证，且系老宅基地，原告李某甲的出路X村主干道，在原告的出路上，被告李某丙种有树木，且已生长多年，近几年来，因 本院认为，公民的正常通行权益应当受法律保护。原告李某甲按村委规划建房，其出路X村主干道，原告李某甲及其家人做为村民，有通行的权利，被告李某丙在原告出路上挖坑 ...

用信封装着6000元人民币交给被告人罗某甲，被告人罗某甲予以收受。 2.自2006年3月份开始，工程承包人赵某某（另案处理）先后承包了农业园的食品主干道、林特产主干道、浏东公路辅道工程的建设工程施工，为感谢被告人罗某甲在工程招标和施工过程中给予其关照，先后3次送给被告人罗某甲人民币6万元，具体情况分 ...

强违反了道路安全法规所规定的相关条款，但张某甲骑电动自行车横穿107国道未对主干道过往车辆尽安全嘹望注意之义务，对事故发生亦应负一定的责任。故对张 安全畅通的原则下通行，张某甲驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，也未对主干道过往车辆尽安全嘹望注意之义务，导致该事故发生的事实认定双方负事故的同等过错 ...

到建设路X路口现场时，我看到有四五十个群众（可能是村民），把建设路主干道和慢车道都堵住了，道路完全中断，东西车辆都被堵无法通行，我们开始进行疏导工作， 支队指令：建设路X路段被堵。干警陈×峰等四人前往疏导，看到建设路X路段主干道及慢车道被群众堵死，东西车辆无法通行，道路完全中断。参与堵路的群众约40余 ...

至今已12年，早已失效。上诉人持有的村镇建筑申请表上的四邻签字系一人，被上诉人根本就不认可。上诉人向西很近就是一南北向宽4米的主干道，上诉人建房进料应当从该主干道进料。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明，李某甲举证的《宅基地申请审批表》显示，乡镇政府签署意见时间是1997年3月 ...

公司投资方合作，统一引进或组织开发资金，独资修建‘衡（阳）炎（陵）国家主干道湖南衡阳至炎陵高速公路’，资金到位后，该项目由贵公司独立开发、建设和经济 需工商部门进一步确认，取得开发、建设和经营管理衡（阳）炎（陵）国家主干道湖南衡阳至炎陵高速公路项目需要招商合作局、市工商局和交通厅审批的事实。 （3） ...

公司投资方合作，统一引进或组织开发资金，独资修建‘衡（阳）炎（陵）国家主干道湖南衡阳至炎陵高速公路’，资金到位后，该项目由贵公司独立开发、建设和经济 需工商部门进一步确认，取得开发、建设和经营管理衡（阳）炎（陵）国家主干道湖南衡阳至炎陵高速公路项目需要招商合作局、市工商局和交通厅审批的事实。 （3） ...

达隆昌公司的厂房土建、辅助用平房、传达室及通透式用墙、办公大楼、T字型主干道及辅助道路、给排水系统等工程，双方于2005年9月1日签订《工程建设合同》， 、郭某某所承建达隆昌公司厂房土建、辅助用平房、传达室及通透式围墙、L字型主干道及辅助道路、给排水系统等工程，原造还应支付工程款的金额为x.36元（不 ...

，被告人张某甲等为争抢福建吉马集团有限公司位于（略）（略）的北京吉马庄园东西主干道工程，于2005年9月8日至9月28日，指使被告人谢某丙、谢某丁、 ，被告人张某甲等人为争抢福建吉马集团有限公司位于（略）（略）的北京吉马庄园东西主干道工程，于2005年9月8日至9月13日，指使被告人谢某丙、谢某丁、 ...

社区服务、商业用房920平方米造价为人民币(以下币种均为人民币)621，000元，主干道造价为160，000元，围墙等造价为114，000元，工程总价计895 要求，每平方米建筑面积为675元，其中包括前后道路、下水、化粪池工程；主干道、围墙工程按“93”定额按实结算。 合同签订后，宝建公司进行了施工 ...