隆商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京通州运河苑渡假村有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭进行 原告提供的商品价格高于同类产品批发价格，导致其无法完成约定的销售额，故不同意返还进店支持。对此本院认为，被告提供的报价单无法证明产品的实际价格，故对 ...

隆商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京通州运河苑渡假村有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭进行 原告提供的商品价格高于同类产品批发价格，导致其无法完成约定的销售额，故不同意返还进店支持。对此本院认为，被告提供的报价单无法证明产品的实际价格，故对 ...

公司（以下简称华安公司）、原审被告唐某戊、原审被告唐某己租赁合同、买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2007）东民初字第X号民事判决，向本院 公司不应承担任何法律责任，因为不欠施工队任何的施工款项。二、经了解租赁价格确实高于市场价格，请依法公平处理。 二审期间，上诉人唐某甲提供协议书一份，该 ...

三级螺纹钢等钢材。产品单价根据发货前两天南宁市整个钢材市场的平均价格上每吨每月加120元确定该批量的钢筋价格。华园公司应提前七天报计划给原告备货，原告按 以下证据：华园公司的保证书。 被告华园公司辩称：一、买卖合同的实际买方是黄某，不是华园公司，实际欠款人也是黄某；二、原告要求赔偿的滞纳金没有事实和 ...

，其诉称事实与原审法院查明事实基本一致。双方的买卖合同关系是客观存在，毋庸置疑。双方分歧存在的真正原因是孙某认为供货价格高某其它地方，孙某才停止支付货款，而不 酒公司交纳了5万元保证金后，将委托书领回，该委托书至今仍挂在汾酒专卖店内。在实际履行协议草稿过程中，宁某糖酒公司先后派了两名会计。即谭某、高某 ...

购买钢材，B公司的上述行为已经严重违约，A公司由此所受的损失有钢材价格下浮损失400元×117.901吨=7160.40元，补偿金某失（200-117.901）×80= x.32元，故A公司在原审诉讼中提出的赔偿损失数额x元，未过高于实际损失。综上，原审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持A ...

元，每月按25天计算，被告郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付鉴定费x元，价格认定费1000元，由被告石川岛中骏(厦门)建机有限公司对上述经济损失承担 ，直接把现象当成了缺陷，显然是因果倒置，本末颠倒。(二)涉案挖掘机质量远远高于原判援引的国家标准。国家标准GB／x．2-1996《液压挖掘机技术条件》第3条 ...

处的地段及其建筑面积，从合同履行后李某可以获得的的潜在利益分析，双方在房地产买卖协议书约定的违约金明显高于因程某某、海某某违约而给李某造成的实际损失。 真实性，程某某、海某某又无证据证明该房地产买卖协议书上约定的售房价格显失公平，且李某已经按照房地产买卖协议书的约定实际向程某某、海某某履行了购房义务， ...

建筑工程有限公司(以下简称欣东园公司)与被告北京住总商品混凝土中心(以下简称住总混凝土中心)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独任审判，公开开庭 进行上浮调整，可以随市场价格下调。该合同签订后，新奥公司在实际向欣东园公司供货过程中又重新对单价进行了下调，但仍高于欣东园公司与住总混凝土 ...

工程有限责任公司签订的《商品砼销售合同》，拟证明，含税价比税前价的价格高。被上诉人建设总公司对该证据质证后认为该合同是复印件，不是原件与本案无关， 总公司按所欠货款金额（略）元的每日3‰支付违约金给被上诉人欠妥，且过分高于被上诉人的实际损失。因上诉人与被上诉人达成了还款协议，对双方的债权债务关系进行了 ...