适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判令双方买卖合同有效。 李X同意一审判决，不同意罗某的上诉理由和请求。 本院经审理 的陈述在案佐证。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村房屋涉及到宅基地买卖，宅基地买卖系我国法律、法规所禁止的。罗某并非韩村X组织 ...

某人刘某某，重庆鑫远律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人代某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2011）武法民初字第xx号民事判决，向 后给了代某1600元补偿款；1985年的《宅基地证》与买卖没有关系。 被上诉人代某答辩称：双方买卖房屋的事实属实，有签订协议时的相关证人在场，同时 ...

其辩称的事实，向本院提交了收据原件、证明原件、有土管所印章的系争房屋宅基地确权表复印件。 审理中，崇明县X镇人民政府动拆迁办公室向本院出具了情况说明1 蔡x要求确认其母石x与被告蔡安郎于1992年12月24日签订的房屋买卖合同无效之诉请，不予支持。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元， ...

的拆迁安置未完成，本案争议房屋为其中之一；2、房屋出售合同书系双方真实意思表示；3、双方的权利义务已履行完毕，买卖房屋也已过户，所有权早已 14日，郑某市中原区X村民委员会和郑某市中原区X街道办事处土地管理所出具“关于村民宅基地情况说明”，证明1958年至1980年前后，经政府批准，后牛庄村村民住宅下 ...

三间三层楼房一座，附带厨房、厕所等配套设施。随后，北街居委会将该宅基地土地使用情况绘图报济源市国土局登记备案，但未办理房产所有权手续。2005年3月， 文件1份，证明该宅基地应属国有土地；3、2006年11月6日济源市建设委员会政策法规科答复1份，证明其与被告之间签订的房屋买卖合同无效。 被告王某某经 ...

农民，住（略）。 上诉人张某某因与被上诉人高某某、原审被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院(2008)确民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 经其手申请办理的宅基地，应确定王某某明知购买的房屋主体建筑有争议而故意购买，因此，王某某不属于善意购买人，其与张某某之间买卖房屋主体建筑的行为无效 ...

，买卖行为已经完成，被告已经合法拥有所购房屋。且本案买卖房屋已经拆迁，房屋已经不存在，已经无法返还房屋，故原告请求确认双方签订的房地产转让协议无效，本院 ，不应在本案中作为定案依据。我国《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”国务院办公厅 ...

了如下证据： 1、原内江县人民政府1983年6月12日填发的（略）号《宅基地使用证》。 2、1991年11月26日原华山乡政府发给王某乙的《林权证》。 其合法所有者，这也是当地干部群众和房管部门公认的客观事实，原审原、被告买卖房屋合同的形式要件具备。本案原审原、被告双方虽未订立书面协议，但在10余人 ...

，不能证明双方协商的内容是买卖房屋，对此证据不予认可。原告对特快专递邮件详情单、查单的真实性无异议，但认为被告因违约原告已通知被告解除了合同且已生效，被告是在 马某又以乔某凯之名与邱某订立一份协议书，约定：“与邱某相连的宅基地变更费用由乔某凯承担，房产证由双方各自办理；楼梯下面的小屋所有权归乔某凯所有 ...

给原告的事实。 3、武汉市X村民委员会出具的证明三份，以证明原、被告之间买卖房屋及已经交付的事实。 4、武汉市X区人民法院民事判决书、武汉市中级人民法院民事判决书及 村袁家台X号的农村宅基地房屋出售给原告钟某，双方签定了《出售房屋合约》，此合约被依法确认为真实合法有效的民事合同，双方应依法共同遵守。现 ...