李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇公司诉称：被告欧某某因要买房居住，于2009年9月1日到原告公司寻找房源，当时由原告公司业务员黄某丙接待 笔录，本院确认案件的法律事实如下：原告金汇公司与被告欧某某于2009年9月1日双方签订了看房协议一份，协议约定了原告为被告提供免费业务咨询、看房， ...

承担赔偿责任。原告房屋因积水造成的财物损失经具有鉴定资格的周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，认定损失数额为4623元，该损失数额认定程序合法，本院 支持。原告要求被告周口现代城新世纪物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。充分根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条 ...

及其将该自建房屋卖给上诉人的卖房行为(也就是上诉人的买房行为)，并不违反当时的任何法律规定；且该房屋买卖行为此后还经过国家公证机关的公证，赋予了公证 ，对原告所诉房屋损失，虽然已经不存在，能否根据原貌的录像图片资料进行评估要咨询相关技术部门，借助司法技术手段将案件查清楚，进而作出公正、合理、合法的判决 ...

由刘某继续经营管理，目的是将林宝公司作为中介机构为大余县的采矿老板代理矿产咨询业务，另外林宝公司创造了效益可以为地矿局的干部职工发放福利。为了感谢某告 过户到自己名下，构成受贿罪的共犯。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的 ...

中本院认为《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示是不对的。因为原告买房交了房款，如不签协议就拿不到原告花了多年积蓄购买的房产，无奈 义务，反而要求误工费，毫无道理。我公司认为：上诉人郭×的上诉请求没有事实依据和法律依据。为此，我公司请求中级人民法院驳回郭×的上诉，维持原判。 本院对原审法院 ...

上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装有限公司。 法定代表人：鞠某某。 委托代理人：彭某某。 委托代理人：祁某某。 上诉人（原审被告）：平顶山市亿f房地产开发有限公司。 法定代表人：郑庆f。 委托代理人：窦某某。 委托代理人：刘某某。 上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）与上诉 ...

日成立，法定代表人张某，注册资本100万元，经营范围为企业营销策划和商品购销信息咨询。该公司股东有何庆东、张某、刘某。2004年12月24日， 活动，公司的全部经营费用来自非法集某，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案集某诈骗行为不以单位犯罪论处，上诉人 ...

元收入来源的合法性，然而被告人李某甲在侦查阶段除了对其参加公路系统工程技术咨询活动报酬3．33万元列出证明人外，没有提供充分证据证明其所说的其他 公安机关、人民检察院、人民法院或者其所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人投案。法律强调的是行为人交代犯罪事实的自动投案性。当然，行为人直接、主动向纪检部门 ...

豪富公司作为居间方，帮助买方假借消费的名义办理消费贷款，然后把信贷资金用于买房，无论结果如何，从法律效果和社会效果来考量，都是违反国家政策和公序良俗的 某交易、权属登记、按揭贷款等业务，并提供房某产交易流程、税费缴纳等专业咨询服务只是协助办理，故豪富公司上诉理由成立，本院予以支持，豪富公司已履行了中介 ...

某贷款88万元并委托中大恒基公司作为居间方提供包括“提供与购买房屋相关的法律法规、政某、市场行情咨询”等方面的居间服务。2009年9月3日，中大恒基公司通知孙某 2009年9月1日开始，银行在放贷时必须考虑网签价格。根据该《通知》，买房人只能选择少缴税或多贷款其中的一项，而不能二者兼得。本案中，中大恒 ...