，甲方逾期15天之后，须向乙方支付回购金额的万分之一作为日违约金。3、回购手续参照二手房交易管理办法。”2005年10月7日，原告刘某甲、刘某乙与被告润峰 日期间的租金为x元。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《回购协议》、《补充协议》均是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定为 ...

的价格购买位于高明区X路X号5座301房及X号车房。2003年7月22日，被告与第三人邓某某达成房屋买卖协议，将该房以x元的评估价格转让给第 自己的财产，严重损害其债权，故请求法院撤销被告与第三人之间的房屋买卖合同，但原告提供的广东省商品房买卖合同两份只能证明该房首次转让与二次转让时的价格差异，并不能 ...

第3、4行)的结论是错误的。次者，上诉人、被上诉人双方从未就讼争房屋签订过任何买卖合同，康思达总公司也只是在上诉人《申请报告》上确认讼争房屋在二级市场 讼争房屋的出卖人为何国强，属于何国强与古某甲之间的二手房买卖，被上诉人康思达机械公司并非讼争房屋的出卖人。故被上诉人在本案主张是其将讼争房屋转让给古 ...

。 本院认为：本案的案由系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告谭某某要求被告文某甲无条件继续履行购房协议，与其办理房屋过户手续的诉请能否得到支持 能达成补充协议，故根据当事人确定各方的权利与义务应当遵循公平原则、诚实信用原则，并按照有利于实现合同目的的方式履行原则，结合协议有关条款和目前二手房交易 ...

》，但在协议约定的七天内，原告未到被告处签订某品房买卖合同，被告按协议约定，将房屋收回并没收原告交纳的定金的行为合法。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。 某《承诺书》中的约定为抗辩。查原告于2011年5月1日签署的《承诺书》之补充约定，为原告提交的书面材料、证某、信息为不真实时，被告得解除预约合同并 ...

。 负责人范XX。 委托代理人施XX，上海市XX律师事务所律师。 原告张X、张XX与被告夏XX房屋买卖合同纠纷一案及反诉原告夏XX与反诉被告张X、张XX房屋买卖 年8月13日，本行与被告签订了《个人住房（二手房）抵押借款合同》（以下简称《住房抵押借款合同》，贷款金额为133万元。车贷逾期归还对被告申请 ...

：2009年2月14日，被告将房屋另售他人。 以上事实，有原告提供的《房地产居间合同》、定金收据存根、《上海市房地产登记册》及被告提供的《二手房买卖居间协议》、顾a的证人证言等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 原告补充提供了原告母亲与被告丈夫及原告与A公司 ...

原告房产的交易行为已经完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销和解除，原告与第三被告签订的回购协议约定参照二手房交易办法办理，与我公司没有关系。原告诉 原合同房款。2005年10月17日，被告润峰房屋开发公司与原告就商铺面积及差价款签订补充协议一份，原告购买的X-X-X号商铺实测面积17.75平方米，大于 ...

原告房产的交易行为已经完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销和解除，原告与第三被告签订的回购协议约定参照二手房交易办法办理，与我公司没有关系。原告诉 原合同房款。2005年10月17日，被告润峰房屋开发公司与原告就商铺面积及差价款签订补充协议一份，原告购买的X-X-X号商铺实测面积30.15平方米，大于 ...

日签订了洛阳市X路润峰广场X-X-X号商铺的房屋租赁合同和回购协议，又于2005年11月11日签订了补充协议。被告向原告承诺到2009年8月17日为止在 回报；包风险，保证五年可原价回购；包产权，一房一卡。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料等证据在卷资证，足以证明。 本院认为 ...