）到现场时，事故现场已经破坏，交警大队根据破坏后的现场作出的主次责任认定，显然是错误的。在未保护某场，无法划分责任的情况下，应该是同等责任。 情况没有采取刹车措施，由于原告以上过错，足以说明原告的过错大，应承担事故的主要责任。被告醉酒持有过期驾驶证，该驾驶证虽然超期没有审验，不能说明被告没有驾驶证， ...

简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法由审判员郑某适用简易 花费近x元且落下残疾。事后，经交警部门出某事故证明：由于无法查明事故责任，所以无法认定当事人之间的事故责任。被告运输公司在给付x元后拒付其他 ...

辩称，我公司截止目前从未收到相关车辆驾驶人、投保人的报案，根据原告提供的相关资料无法认定照片上显示的是投保人的投保车辆肇事。豫x的确在我公司投有交强险 车辆豫x越野车的相关信息。但因肇事车主及驾驶员拒不配合调查，交警部门无法作出某故责任认定书。原告闫某索赔无果而诉至本院，请求被告人寿财险公司及中国人寿 ...

部门经处理，作出新公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，载明本次交通事故无法认定责任，告知原告可向人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼 十四时止。闫某系豫x车某承租人，事故发生后，闫某已通过公安交警部门向王某支付了8000元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成 ...

与前方同向行驶的原告驾驶的自行车相碰撞，因现场变动致交警无法认定查清事故成因，现有证据无法证明原告对本事故的发生有过错，故被告张某丙作为机动车 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 ...

，又未能按法律规定及时报警和及时抢救伤者，未能保留事故原始现场，使交警对案件事实无法查清。王某戊作为事故车主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干 通辽交警队（2007）第X号认定书、（2007）第X号认定书、证明库伦交警大队认定责任不妥当。8、科区交警队（2008）第X号认定书，证明焦点1 ...

：⑴没有保护好现场，驾车驶离现场，且在有条件报案而未及时报案导致交警部门无法认定责任。⑵根据标的车的受损情况及司机的描述，该车事故属追尾应由对方负 。双方签订的保险合同约定：被保险车辆肇事后逃逸造成一切损失，华安公司不负赔偿责任。苏某某请求华安公司赔偿其损失没有依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

在事故发生后一年作出的补充说明即予以采纳，没有法律依据。2、湖里交警大队认定事故责任的事实不清楚。事故发生的根本原因是驾驶员任勇疲劳和超速驾驶，其应负 未开车灯并非造成事故的原因，即使任勇行驶时有开车灯，由于任勇当时精力不集中，也是无法观察到在路上行驶的自行车。 本院确认上述证据的效力及湖里交警大队所 ...

报案，该道路交通事故事实存在，但事故成因无法查清，无法认定其责任。2011年3月28日，罗某乙受长阳铺交警中队的委托，向邵阳市人民司法鉴定所 生活用品费用2000元，共计233883.46元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有身份证明、医院诊断证明、检查报告单、手术记录、 ...

，造成她受伤的交通事故，事后被告毛某驾车逃离现场。经长沙县交警大队认定，被告毛某负事故全部责任。肇事车辆在被告某保险公司购置了交强险。事发时，正 认定。 本院认为，本次交通事故中被告毛某驾驶车辆在对面车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未注意安全，致使人车相撞，造成原告受伤，事后被告毛某 ...