因被告未能提供相关证据证实，亦与事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告廖某应于判决生效 属欺诈行为。上诉人在受欺诈的情形下，与其签订的调解协议及之后的协议书，依法当属无效。二、本案应为交通事故损害赔偿之诉，而非合同之诉，一审判决确定案由 ...

一份、巩义市人民法院（2009）巩刑初字第X号刑事判决书一份、道路交通事故赔偿调解协议书一份、收款证明二份，证明被告于2008年9月在巩义发生交通事故 感情破裂的事实。被告发生交通事故造成损失，双方应相互理解、帮助和支持，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

日，被告周某乙从调解处领走协议书原件一份，并写领走协议书收条一份，2009年2月30日（应为误写）写“今欠到交通事故赔偿款叁拾肆万 款项32.8万元。 上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6220元 ...

受的伤残为十级及留有后遗症。 经庭审质证，原告提供的证据1协议书、交通警事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书各1份，证据3常住人口登记卡两张，证据4保险单 ，经测算因本起交通事故原告可获赔近x元，与双方达成的赔偿数额相近，该协议没有显失公平，故对被告反驳意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

交警部门调解，原告与被告冯某达成调解协议并在协议书上签字，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方因交通事故而产生的权利义务已由双方签订的协议予以确认， 举证存在重大误解的事实，故对某公司的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，判决如下： 被告冯某、上海某汽车出租公司 ...

先前的治疗费的负担比例已达成一份调解协议书，且双方已按协议履行完毕，原告诉请也按照该调解比例主张权利，故原告因交通事故治疗伤情所支出的继续医疗费、 承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

规定，请求依法判令被告赔偿原告损失x元。 被告辩称：原被告就本次交通事故赔偿问题已自愿签订协议书和解，已履行完毕，被告不该再承担赔偿责任；并且本案交通 某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

签字或按印生效履行后，甲乙双方就上述赔偿项目从此互不追究”。上诉人翟某某并没有在调解协议书上签字，而翟某某作为死者的母亲享有和死者父亲同等的权利，调解协议书对翟 3月28日，（上诉人之子）丁某召在交通事故中不幸死亡，从交警队处理事故，张治国律师即开始代理，参与调解。后丁某力夫妇委托张治国律师向法院另案 ...

身份证明及派出所证明，证明四原告有主体资格。 2、交通事故认定书、调解协议，证明该事故双方负主次责任，调解协议书上签字是董某甲，不是三原告，对此不认可 超过诉讼时效，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回 ...

，本案事故发生时属于职务行为，其在事故中所负一切赔偿责任由我公司承担。至于2009年4月1日的调解协议书，该协议书并没有我公司以及魏某某的签字盖章认可 六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某某电器塑料有限公应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某某因交通事故造成的 ...