本案事故发生的行为。换言之，受害人刘某平既无导致事故发生的行为，当然对本案损害后果的发生不存在任何过错。一审法院在已经采信上述《道路交某事故认定书 误某、交某和住宿费、精神损害抚慰金等共计x元。 一审案件受理费按一审执行；二审受理费4702元，由上诉人负担1404元，被上诉人荣旅公司负担3298元。 ...

车主为被告广达公司，该车为货运性质车辆，在被告人保郑州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元（均 广达公司，被告石某作为其驾驶员在驾驶从事运输业务，属执行工作任务的性质，在该期间发生本案交通事故，由此所产生的民事责任应由被告广达公司承担。 豫 ...

车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ； ㈣侵权人的获利情况； ㈤侵权人承担责任的经济能力； ㈥受诉法院所在地平均生活水平。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条， ...

年2月1日零时起，交强险保单项下的机动车在其后发生的道路交通事故按照新的责任限额执行。被告建州汽车公司为肇事车辆登记车主及被保险人。被告陈某金妹为 强制险赔偿标准公布实施之后，因此本案应按新公布的强制险赔偿标准进行赔偿。鉴于本起交通事故造成多人受伤的后果，强制险的赔偿限额应酌情按比例予以分摊，本院确认 ...

强制保险条例》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期间为一年。原审法院从市交警支队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，大自然旅行社的豫D- 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大自然旅行社对此应当承担举证不能的责任。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求 ...

责任强制保险条例》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期间为一年。原审法院从市交警支队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，大自然旅行社的豫D-x 保险终止时间和保险实际终止时间不一致，与豫D-x号车发生交通事故造成巫某晓死亡的后果无因果关系，其不应当承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。 ...

保险条例》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期间为一年。原审法院从平顶山市交警大队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，平顶山市大自然旅行社的 失职行为属于行政管理范畴，与大自然旅行社因侵权行为造成李某某受伤并致残的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任 ...

强制保险条例》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期间为一年。原审法院从市交警支队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，大自然旅行社的豫D- 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大自然旅行社对此应当承担举证不能的责任。道路交通事故人身损害赔偿案件属于侵权范畴，侵权的构成要求 ...

保险条例》第二十条第一款规定，机动车交通事故责任强制保险期限为一年。原审法院从平顶山市交警大队车辆管理所调取的机动车登记系统信息表显示，平顶山市大自然旅行社的 失职行为属于行政管理范畴，与大自然旅行社因侵权行为造成高某某受伤并致残的后果没有法律意义上的因果关系。市交警支队在本案中不应当承担民事赔偿责任 ...

车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平”。 执行申请提示： ...