更新修理的相关证据，对其（略）元的诉讼请求不予全额支持，按2800的90%计算为2520元。参加处理道路交通事故人员住宿费的赔偿，人数最多不超过三人， ，王某丁、盛某某、运输公司各负担2104元。 本判决为终审判决。 审判长陈书金 代理审判员周会斌 代理审判员周志刚 二○○二年七月二日 书记员张天艳...

年7月28日补签的协议、市交警五队的两份交通事故费暂收据、原告代理人陈某等证实。 证实本案事实的书证、证人证某、当事人陈某、鉴定结论等证据， 、残疾用具费、护理费等共计人民币（略）.24元； 二、驳回原告宋某甲其他诉讼请求。 案件受理费5430元，其他诉讼费1640元，由被告赵某、刘某戊负担，于本判决 ...

丙、赵某某、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险公司）、姜某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院 本判决生效后十日内支付原告宋某甲x.19元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，被告周某某承担800元，被告宋某丙、赵某某、姜 ...

因承保了该肇事车的第三者责任险，作为交通事故的受害一方，向交通事故的责任人和承保人请求赔偿，符合保险法和道路交通安全法的规定。被告财保公司赣州支公司 造成了一定的精神损害，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定 ...

在我公司投保的机动车第三者责任险是商业性保险而不是强制保险，不应适用《道路交通安全法》。彭某甲和沈阳市客运集团公司兴华公共汽车分公司答辩认为：原审判决正确， ，已具备强制保险的性质和实质要件，因此发生道路交通事故时，保险公司应按照强制性保险予以理赔。对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民 ...

），系王某壬、黄某某的大儿子。 上诉人王某甲等六人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2004)琼中民初字 苗族自治县(2004)琼中民初字第X号民事判决第二项，即驳回上诉人的其他诉讼请求。 二、撤销海南省琼中黎族苗族自治县(2004)琼中民初字第X号民事判决第一 ...

的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故当事人之间的过错比例分担责任。依据第三者责任强制保险责任限额，医疗费用的保险限额 丰公司对被告漆某某因本次交通事故所承担的责任应负连带责任，对原告要求被告漆某某与被告顺丰公司连带赔偿医疗费用的诉讼请求，该院予以支持。被告顺 ...

保险公司连带承担1100元。 天安保险公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销榕城区人民法院(2006)榕民初字第X号民事判决书的第二项判决， 保险责任限额范围内予以赔偿。上述规定赋予了道路交通事故的受害人对保险公司直接请求赔偿的权利。《道路交通安全法》规定第三者责任险是强制性保险，实行无过错 ...

连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。由于交通事故导致被上诉人父母双亡，给被上诉人在精神上造成极大的打击，被上诉人请求精神损害抚慰金应予支持。上诉人陈 案件受理费人民币２０２５元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄守冠 审判员何书丰 代理审判员陈某东 二００七年十月二十九日 书记员林龙...

上诉人处保险。其次，该交通事故发生在2004年6月1日。故原审法院适用《道路交通安全法》并无不当，上诉人提出的该项请求，因无法律依据， 在机动车第三者强制保险责任限额范围内向受害方赔偿损失的法定义务。因此南站办事处的此项请求与法无据，本院对此不予支持。 关于上诉人主张两审诉讼费用由被上诉人承担的问题。 ...