交警部门作出了责任认定书后亦未提出异议，因此,对该责任认定书予以采信,该交通事故是真实存在。被告中华保险顺德支公司虽提交佛山市兴禅保险公估有限公司的 ，具有民事合同性质。因此，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议约定，被上诉人欧阳锦堂承担本次事故损失的100%责任并负责 ...

个不同的法律关系,一个是交通事故双方当事人之间基于交通事故的民事侵权行为而产生的侵权法律关系，另一个是被保险人与保险公司之间的保险合同关系，两个不同的 公平。原审法院质疑交警部门主持下达成的调解协议，以后交警部门主持调解就无什么意义了。因此，将保险公司列为交通事故人身损害赔偿案件的当事人，虽然说是保护 ...

车辆的修理估算单却在之后的1月23日才出具。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，调解协议应当写明：损害赔偿的项目和数额，赔偿费给付方式和结案日期。但 平沙支公司与华丰公司之间有利益关系，按平沙支公司与华丰公司所签订的保险合同可知，在发生车辆全损的情况下，平沙支公司要向华丰公司赔偿22万元，如 ...

调解协议达成当日，郝某履行了上述调解协议确定的赔偿义务，北京市公安局大兴分局交通支队为郝某出具了第（略）号道路交通事故经济赔偿执行凭证。 另查， 结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：郝某与华泰公司的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定， ...

交通事故损害赔偿调解书，用于证明原、被告双方在交警主持下自愿达成交通事故损害赔偿调解协议，被告龚某尚有18543元赔偿款未付，被告袁某尚有19580元 对保险公司的诉讼请求不应得到支持；原告与其他被告达成了调解协议，保险公司已经按照调解协议及保险合同的约定支付相关赔偿款33924元。综上，被告保险公司 ...

向某在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对雅阁2.41-VTEC轿车投保了机动车交某事故责任强制保险。保险期间自2011年2月26日0时某至2012年2月25日 应在承保的责任限额内赔偿二原告。本院认为，在交某事故发生后，二原告和被告向某达成的调解协议，系双方的真实意思表示，具有民事合某性质，对 ...

严重损害了原告的合法权益。为此,请求人民法院依法判决确认原、被告签订的交通事故损害赔偿协议为无效的民事行为;本案的诉讼费由被告共同承担。 原告为支持其主张， 和法定条件;衡阳市X区人民法院依据其理由,组织周某乙明与保险公司进行调解并达成了调解协议,保险公司在交强险和商业第三者责任险中一次性赔偿了周某乙 ...

镇X路X-X号房屋居住一年以上。被告罗某与被告安邦保险公司签订有机动车交通事故责任强制保险合同，保险单号：（略）。被告刘某未投保机动车交通 无其他赔偿要求。被告刘某按调解协议已支付16000元赔偿金给原告。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、司法鉴定意见书、住院 ...

款损失485116.13元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称：本案不属于道路交通事故，因此在本案保险合同中不涉及交强险；原告赔偿给受害人450000元明显过高，依据 某事故证明一张，证明该车某发生了交通事故并造成他人死亡。 证据五、赔偿协议、收条各一张，证明在派出所的调解下，原告赔偿了不含医疗费和丧某 ...

不负事故责任。2011年6月14日经株洲市X区X路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成协议，但被告拒不支付。被告刘XX的车辆在被告中国XX财产保险股份 的利益，应由其内部依法解决。综上所述，被告已依法依约履行了法律和保险合同的赔偿义务，不应该再承担任何责任，三方应该为其相互串通的行为承担相应的 ...