之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据此规定，保险公司对交通事故中的受害人承担的不是合同责任，而是 致害人追偿。但在该案中不存在抢救费用，因此我公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（ ...

崔某某诉被告周某、卢某、赵县保险公司、第某人中原高速有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、 通知：“城镇居民人均可支配收入x.56元"全年。”及2010年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准：“交通运输、仓储和邮政业职工平均工资x元"年。”平均计算。 ...

保险公司） 原告卢某诉被告周某、赵县保险公司、第某人崔某、中原高速有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告及被告周某、第某人崔某、中原高速有限公司委托代理人均到庭参加 赔偿限额内赔偿原告卢某豫x车损款810元。 在交强险的赔偿限额内按比例受偿后，崔某（伟）一案尚有x.9元（x.9元-x元-2645元－ ...

，内容客观、真实，应作为本案定案依据。对于本案的民事赔偿责任比例，应按余某与游某丙、死者文某义在本次交通事故中的主观过错大小及其行为与损害 规定》均对登记内容错误规定了更正程序。因此，桂x号两轮摩托车经南宁市公安局交通警察支队车辆管理所审验机动车所有人的身份证明、购车发票等机动车来历证明、机动车整车出 ...

的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因肇事的桂x号轻型自卸货车已经在平安保险青秀支公司投保机动车交通事故责任强制保险， 廖某边直接死亡的根本原因。原审法院判决上诉人与被上诉人承担同等赔偿责明显不妥。三、原审法院采纳事故责任认定来判定上诉人与被上诉人各承担死者50％民事赔偿 ...

上诉人与莫某及其连带责任人，各承担死者廖某边50％民事赔偿责任比例实属不当。原审法院混淆了事故责任比例与赔偿责任比例的概念，从基本的层面讲，赔偿责任比例 公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的事实来确定民事赔偿比例。从本案 ...

安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法组成由审判员罗绍辉担任审判长，与人民陪审员蒙柳君、吕莉 保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失x.03元，余款x元由原告和被告张某按2：8的比例分担，即由被告张某 ...

责任，保险人依照保险合同的约定保险责任限额300,000元，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2010年7月31日下午，原告邓 强险部分的损失，应由过错方按各自比例分担责任。 二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本案系机动车交通事故责任纠纷。邓某因此次交通 ...

焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等费用共计x元的事实和法律依据是什么 原告周某向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份、以此证明事故 赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

运输公司）、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁某 本次事故是蒿某在从事雇佣活动中发生的，赵某同意按照事故责任比例对原告的合法损失承担赔偿责任。 二、该车在被告天安保险邯郸支公司投保有2份交强 ...