，这是不争的事实。一辆刹车不灵的“带病”汽车上路行驶，其危险性可想而知，发生事故是必然的，是不可避免的。其次，莫某驾驶的车辆严重超载，且不是一般的 二者认定的依据是完全不同的。认定道路交通事故赔偿责任比例的依据是《道路交通事故处理程序规定》，赔偿责任分担则是依据《道路交通安全法》。虽然，从2004年5 ...

交通巡逻警察大队郭家中队交通事故损害赔偿调解书：拟证明事故发生后，经过交警队调解，对原告损害赔偿项目及责任比例进行了确认。丁ＸＸ代孟ＸＸ在调解书 志仲 二○一一年七月七日 书记员周勇 附相关法律依据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

中心支公司按照交强险条款在10000元医某限额内予以赔偿，超出部分由侵权人按照交通事故责任比例承担责任。在死亡伤残110000元限额内，被告中国太平洋 被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿项目及数额为：医某6388.01元、护某1495.94元、误某7615 ...

10、曹某的湘x号小车的保险单，证明该车购买了交强险及商业险。 11、交通事故赔偿协议，证明原告曹某与乘车人李某、戴某、曹某生、欧阳某依法达成赔偿协议 也与《道路交通安全某》第四十二条内容矛盾。四、关于本次交通事故责任划分的比例问题。按交通法规的相关规定，双方某有过失的，由双方某同承担责任。同等责任时 ...

赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《中华人民共和国保险法》第二 不产生效力。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的 ...

，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律、法规的规定选择自行协商，或者公安机关管理部门未确定交通事故责任比例的，保险人按照下列 汽车分公司提供的集约化管理协议，对外并不具有对抗效力，不影响本案对第三者损害赔偿问题的审理。 依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认以下案件 ...

有限公司。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 上诉人财保公司深圳分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2008）宁民一初字第X号民事 一审判决认定的车辆损失x元不持异议，本院予以确认。对于一审判决对本案交通事故责任比例所作的划分是否合理的问题。本院认为，宁都县交警大队对本案交通 ...

有限公司。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 上诉人财保公司深圳分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2008）宁民一初字第X号民事 一审判决认定的车辆损失x元不持异议，本院予以确认。对于一审判决对本案交通事故责任比例所作的划分是否合理的问题。本院认为，宁都县交警大队对本案交通 ...

一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照2011年度的标准计算， 意见。 当事人二审争议焦点为：1、上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例应如何确定2、李某乙银的死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按何种 ...

，导致一审判决不公。周某X应承担此次重大交通事故的全部责任。2、一审判决赔偿数额计算有误，请求按照国家规定的交通事故赔偿标准重新计算，给予受害方公平合理的赔偿 损害赔偿。”本案中，交通事故导致上诉人王某X受伤致残、其妻欧云姣死亡的严重后果，原审法院结合本案的实际情况及双方的责任比例，酌情判决侵权人承担 ...