高某一起对该车肇事造成的经济损失共同承担民事责任，且互负连带责任。按照国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条第(八)项的规定，＂死亡补偿费按照交通 的死亡补偿费为人民币（略）元(5839元／年)。因此，上诉人的上诉理由于法律规定不符，不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法， ...

违反《中华人民共和国道路交某管理条例》第十九条第一款和第六十一条规定。根据《道路交某事故处理办法》第十九条规定，王某丁应负此事故的主要责任，陈 局车队认为:闽JY-X号中型客车系被上诉人王某丁偷开车辆行驶中交某肇事，造成上诉人等人的亲属死亡损害事故，应由被上诉人王某丁负事故全部责任。被上诉人王某丁盗开 ...

主体，不是本案的适格被告；3、原告的诉讼请求过高。其死亡赔偿金、丧葬费损失应当按照1991年的《道路交通事故处理办法》予以确定，精神损害赔偿依法不予以认可。因为精神损害赔偿与 通则》第一百一十九条、第一百三十条，《道路交通事故处理办法》第三十一条，《最高人某法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、 ...

主体，不是本案的适格被告；3、原告的诉讼请求过高。其死亡赔偿金、丧葬费损失应当按照1991年的《道路交通事故处理办法》予以确定，精神损害赔偿依法不予以认可。因为精神损害赔偿与 通则》第一百一十九条、第一百三十条，《道路交通事故处理办法》第三十一条，《最高人某法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、 ...

，本院予以采信。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，被告梁某某作为粤A．（略）号大货车的肇事驾驶员和实际支配人，应对因道路交通事故造成雷某 欣扶养，雷某欣是整个家庭的经济支柱。雷某欣的死亡无疑会给雷某欣的妻子、子女和母亲造成巨大的精神痛苦。所以，本院认为根据侵害人的过错程度、本案赔偿义务人的 ...

事故发生后有条件报案而未及时报案，应当负全部责任。但依《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定，推定一方当事人负事故全部责任须有两项前提条件，即 不当，本院予以维持。 被上诉人张某某在原审期间主张其已将肇事大货车销售予第三人，不应再承担本案事故的赔偿责任。因被上诉人张某某并未就此事实主张提供确实充分的 ...

。事故发生后，肇事车辆长期不能使用，使上诉人经济损失，同时，上诉人至今已为伤者代付、垫支人民币共（略）。40元。因此，上诉人的经济损失是 人支付2000元并无不妥，本院予以支持。 《道路交通事故处理办法》中规定的“死亡补偿费”是法定的赔偿项目，只要发生交通事故致人死亡的后果，不论死者在事故中的过错程度 ...

顶盛公司上诉称：原审判决对本案事实及肇事双方的责任认定正确，但在确定上诉人赔偿数额时未能依据过错比例进行划分。一、顶盛公司基本认同原审判决对肇事双方 赔偿额由顶盛公司承担，而人保珠海分公司在保险合同约定的按《道路交通事故处理办法》的标准计算的数额承担赔偿责任。而且根据机动车车辆第三者责任保险条款第八条 ...

人造成重大的经济及精神损害，要求追究被告人刑事责任的同时，并赔偿原告人的医疗费（略）.20元，专家费1500元，死亡补助费（略）.30元，丧葬费3000元，交通费1000元 条、第三十六条，《道路交通事故处理办法》第三十七条第一、二、四、七、八、十项之规定，判决如下： 一、被告人堵某某犯交通肇事罪判处 ...

笔录、刘阳和翁文源的死亡鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、物证鉴定书等证据，经综合认证，对于认定该肇事车辆驾驶员系刘阳这一事实，比较充分，并具有 第X号物证鉴定书；12、《中华人民共和国道路交通管理条例》；13、《道路交通事故处理办法》。上诉人夏某向一审法院提交的证据有：1、2004年1月17日 ...