索赔表格”、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案涉及的建造号码 法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械公司 ...

24日向五建公司与中超公司发出的催款通知，均是在诉讼时效届满后发出，不产生诉讼时效中断的效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ，并对上诉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、五建公司与机电公司不存在买卖合同法律关系，2000年9月7日机电公司与搅拌站签订 ...

”这两个条款是太平洋保险北京分公司责任免除条款，太平洋保险北京分公司在订立保险合同时未采取合理方式提请环环供应站对上述保险责任免除条款予以注意，没有履行保险法 的上诉意见辩称：太平洋保险北京分公司与环环供应站之间是保险法律关系，不是由交法产生的法律关系。保险合同已订立，并已生效，环环供应站是交通事故中 ...

”施工现场实施有效的监理工作，并依据第一被告的授权代为履行委托交办事宜，其产生的法律后果均由第一被告自行承担。答辩人并没有与原告签订过“金湖苑综合楼”建设工程 是第一被告，原告在第一组证据中也作了说明，原告与第一被告签订合同，第一被告是合同法律关系的一方主体，是发包方，排除了任何第三人作为本案的发包人 ...

提供权威机构的认定证明。永安达机械公司在豫丰盛世维修中心维修车辆，因结账问题产生纠纷，110警察出警后要求永安达机械公司结账完毕后才能提车，与豫丰盛世 不予采信。 本院认为：豫丰盛世维修中心与永安达机械公司之间存在的承揽合同法律关系，根据双方实际履行的情况及双方当事人在本案审理期间的陈述所确认的事实， ...

原审判决，改判康胜公司不承担本案责任。 被申请人答辩称：本案法律关系是借款合同法律关系而非信用证法律关系。合同中约定的进口押汇是指贷款用途。故贷款合同及 关于本案担保人康胜公司应否、如何承担相应民事责任的问题。对因本案纠纷所产生的损失，当事人应当根据各自过错而承担相应的民事责任。本案损失应客观地分为： ...

本案原审法院无权管辖，审判程序严重违法。金银公司与湘泉公司之间的“废钢铁买卖合同”法律关系已经通过了萍乡市湘东区人民法院审理并作出生效判决，而原审法院对此视而不见，不仅 合同关系下基于两个不同的基本事实所产生的两个不同的法律关系，两起案件存在明显、本质的不同，原审法院对本案的审理于法有据，并未违反“一 ...

略）或FAST根据买方安排。 原告浙江纺织公司按照售货确认书的要求，通过签订购销合同和全额支付国内含税收购价款，从国内东阳市时装三厂有限公司等9家厂商处收购 不可能与上诉人产生提单法律关系中的权利义务。3．提单不等于所有权凭证，有权提货的人并非都取得了货物所有权。货物所有权问题只能在贸易合同中确认，不 ...

称：一、上诉人与被上诉人基于《合同》产生的法律关系性质是建设工程承包合同关系，原审裁定认定《合同》实质是在《聘用合同》的基础上增加劳动工作量及劳动 喷淋系统工程中仅开支费用137.838万元，较承包价款少支出60多万元，按《合同》的约定，被上诉人应将其中的一半即30万元支付给上诉人，被上诉人拒绝付款的 ...

来源于商行大成路支行与汉森娱乐公司订立的借款合同和大有置业公司订立的担保合同产生的法律关系。但借款合同、保证合同订立后，商行大成路支行是否将合同约定 理由成立，本院应予支持。 本院认为，汉森娱乐公司与商行大成路支行订立的借款合同系当事人之间的真实意思表示，双方约定的利息并没有违反国家禁止性规定，应为 ...