诗瑶、谭淑华与被告易某某、中国平安财产保险股份有限公司开福支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后， 7000元评估过高，但不涉及交通事故责任强制保险范围。同时，对鉴定书的伤残等级评定依据有异议，应当依据有明确规定的条款，要求重新鉴定。 对证据10，认为 ...

需佩戴助听器。期间佛坪县交警大队事故科于2003年12月28日委托陕西新安司法鉴定中心对康某某进行伤残等级评定，该中心于2004年1月9日作出了伤残 元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》26条之规定，应予维持。检察机关认为“对于残疾辅助器具费标准在无任何证据支持情况下 ...

，参照云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》表9，残疾等级划分表、胸壁、气管、支气管、肺十级之规定，肖某肋骨缺失的伤残等级评定为十级伤残 在引起原告切口不愈合及感染加重的原因中占次要责任。故对于原告所遭受的损害，被告应承担相应的过错赔偿责任。根据最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗 ...

阳光财产保险股份有限责任公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司河南省分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理，依法由审判员张 交警支队秦州城区大队委托天水市秦州区公安司法鉴定中心对原告作伤残等级评定而作出《周某甲伤残法医学评定书》时间的前一日，即2009年7月15日 ...

保险公司（以下简称保险公司）因与被上诉人向某某,冯某某,蔡某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2009)惠民初字第X号民事判决， x二轮摩托车未进行定期安全技术检验也未投保交强险。 四、伤残等级评定、“三期”审核、残疾辅助器具配制意见 事故发生后，四川省达县法律援助中心委托 ...

，上海市某律师事务所律师。 委托代理人陈某某。 原告俞某诉被告顾某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞 。 被告对2009年10月20日的司法鉴定意见书持异议，认为鉴定机构作出伤残等级评定没有依据原告手术后拍摄的片子，在鉴定时又未要求原告另行拍片，以 ...

内固定尚未去除，未来内固定去除后对右踝关节功能影响程度目前无法确定。本次伤残等级评定仅根据其解剖学改变，没有考虑其右踝关节功能丧失情况。以后可根据右踝关节 。三、根据最高院人身损害赔偿司法解释第二十五条规定，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定机构出具的伤残鉴定依据的是未成年的标准(此事故发生时 ...

经理。 委托代理人周留根，该公司法律顾问。 上诉人谢某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新华区人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向 一审按照城镇居民标准赔偿合理合法，请求驳回谢某甲的上诉请求，依法维持原审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司述称，丁某某的第二次伤残等级评定过高， ...

某丁经手支付。2005年2月26日奉节县人民法院法医技术室作出(2005)奉法技字第X号伤残等级评定书，结论为高某甲2004年8月1日的损伤属四级伤残。 协议书》的赔偿金额进行赔偿，理应按照最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准重新计算赔偿金额，但曾某戊、曾某丁已向 ...

人身及损害赔偿之债的法律关系，双方应按交警部门作出的责任认定对事故造成的人身财物损失承担相应的责任。因交警部门认定原告的次责、被告负事故的主责， ”。因此，被上诉人李某某虽然系因工受伤，但由于其所受的伤害未达伤残等级评定标准，因此其关于精神损害赔偿的主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...