认定。 本院认为，被告人任某为索取非法债务，采用威胁、殴打等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘某罪。衡阳市X区人民检察院指控被告人任某犯非法拘 的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人任某的犯罪事实、性某、情节以及对社会的危害程度，依照 ...

。 本院认为，被告人杨×为替他人索取法律不予保护的债务，伙同他人强行限制公民的人身自由，非法拘禁他人，其行为触犯了我国刑法的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控 ，可宣告缓刑。故其请求宽大处理之观点予以采纳。本院为了保护公民的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三某八条第一款、第二十五条 ...

为传销组织负责人，明知被害人X某拒绝参加该组织，却指示他人对其严加看守，限制人身自由，强迫其加入非法传销组织，在实施共同犯罪中起组织指挥作用，系本案主犯， 在实施共同作案中所起作用，量刑时应综合考虑。为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击非法传销活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三 ...

若干意见》第九条之规定，酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八 共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或 者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节 ...

，被告人鲁某为迫使被害人李XX加入传销组织，指使他人非法剥夺、限制李XX的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，宛城区人民检察院指控罪名成立。被告人辩称，被害人后期曾 不予采信。被告人认罪态度较好，可以酌定减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条 ...

拘役幅度内量刑,符合法律规定,本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯,根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《 刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的 ...

足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某、邓某某、李某甲非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持 较好的认罪态度，初犯、可酌定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五 ...

质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某为索取债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控 社会，可以对被告人谭某某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、 ...

，足以认定。 本院认为，被告人金某某、杨某某为索取债务，伙同他人共同非法限制公民人身自由，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。 中，二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十 ...

证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、商某某、王某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，时间长达四十余小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实 有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为严肃国法,惩治犯罪,保护保护公民的人身权利不受侵犯,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十 ...