娥”，因其证据不力，故本院不予认定。原告王某顺、王某娥诉称的“将夫妻共同财产北京现代轿车(车号为x)一辆、农用机动三轮车(车牌照号5705)一辆、一车价值 王某娥的上诉理由是，2006年12月25日李某某、王某某将属于我们的共同财产价值五万元左右的物品拉到他们家中归为己有，这有洛阳市站区小段副食品批零 ...

就回到了郑州，不可能在为了做生意而借款后什么都不做，两手空空的回到家中，这明显是违背常理的，不符合事实的，这也足以证实在x元借款上原告的陈述 该借款无论真实与否，均不属于夫妻共同债务，与刘某无关，依法不应由刘某承担还款责任。四、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第17条 ...

X号景秀庄园X栋X单元X室房屋一套及该栋楼内的X号车库一间是否属于夫妻共同财产。 本院认为：本案双方当事人自2005年10月分居至今，上诉人主张 孩子名下的压岁钱，应归孩子所有。另，关于上诉人提出孩子的保险单问题，因上诉人未提交相应的证据予以证实是什么保险、保单在哪里，而被上诉人也否认其持有保单，故 ...

待女方稍后（一、半年之内）另嫁后，将该房屋交还原告中。想不到的是，被告不守信用，不知采用什么手段，于2011年3月背着原告将房屋所有权登记在自己名下。现起诉 很清晰的表明是属于房屋的补偿款，而非财产补偿款。现我已履行了协议中的义务，全额付清了原告协议中的全部补偿款项。在划分财产时把夫妻共同的黑河公某的 ...

情况下，商业险才能理赔。四、原告有的诉讼请求没有法律依据。五、诉讼费不属于交强险理赔范围。 经当庭举证、质证，本院确认以下证据合法有效，可作为认定 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9364元（原告已预交1000元），由原告梁某甲、颜 ...

考虑到原告及其配偶身为国家公职人员，作为出卖人在出卖时即明知其所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，是对 集体土地建设用地使用证》（编号为解集建x%字第x号）上的房屋系原告王某甲与被告李某某的夫妻共同财产，被告李某某在原告王某甲不知情的情况下将 ...

的。同时，上诉人周某从其母亲吴秋云处借来的x元，并不属于夫妻共同财产，所以一审的认定是错误的。原审法院适用法律法规错误。一审判决虽然指明依据了《中华人民 内容不明确的短信，而没有其他证据相互印证，无法确认该条短信谈论的前提是什么，也就无法确认x元借款的存在。因此，本院对上诉人周某二审提交的证据的真实性 ...

梁某某让被上诉人袁某某写下欠条，并虚构上诉人的签名。该债务属被上诉人袁某某个人债务，与上诉人没有任何关系，依法不属于夫妻共同债务，原审错误认定为夫妻共同 某某与被上诉人袁某某明确约定该债务为袁某某的个人债务，也未能提供证据证明其与袁某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被上诉人梁某某知道该 ...

时间短，又较长时间分居，上诉人结婚时又未带来财物和婚后共同生活期间也未购置什么财物，故无财产可分，对此上诉人亦无异议。关键问题是上诉人主张在第二 综上王某的再审申请理由成立，原判决对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产处理不当，应予纠正。 故依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款、二款、第三十一条， ...

就诊期间，但有证据证明其是知情并同意的。且按民间习惯，对于夫妻共同财产的处分都是以夫妻一方的名义与他人签订协议的。被告陈某己有理由相信原告王某丁 到原告及其配偶身为国家公职人员，作为出卖人在出卖时即明知其所出卖房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，是 ...