某某、杨某乙等人抓获。 5、四位被告人的常住人口信息，证实各被告人的基本情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，经当庭质证属实， 杨某乙不在现场而去长汀县城取款，但是杨某乙应当对其余三被告人在共同抢劫犯罪故意的支配下的行为承担法律责任。因此，杨某乙的上述辩解意见与法律规定不符 ...

周某某托运的设备仍在承运人的保管之中，承运人为合格承运人，即是有营运资格的个体运输户，在什么情况下可以解开缆绳以及解缆绳时和解开缆绳后应注意什么， 条规定，因物体脱落造成他人损害的，由它的所有人承担民事责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第13条规定，因帮工造成他人人身损害 ...

周洁茹作品的网页。对这种按照授权链接而引起的著作权纠纷，设链者是否承担法律责任，是本案双方当事人争议的焦点。 链接，作为一种便利访问者获取网上信息的技术手段 功能在于引导访问者的浏览器去访问上载被链接内容的网站。在网站间设置链接的情况下，互联网的访问者虽然是通过设链者看到了在网上传播的内容，但这些被链 ...

在广东省深圳市，原审法院对本案行使管辖权并依据最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律处理本案实体争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百四 的证据的证明力，原审法院在双方证据均不明显占优的情况下运用举证责任分配规则，使华生纸品厂承担举证不能的不利后果，并未违反最高人民法院《关于民事 ...

认为在没有相反的证据证明其与ASTG集装箱有限公司不存在代理关系或被告即是承运人的情况下，提单的记载已构成初步证据，应认定被告仅是代理人，作为代理人其不承担 确实存在。该事实又从另一个侧面证明本案被告应独自对其签发的提单承担法律责任。 关于电放函的效力范围。如前所述，因波兰买方未向原告指示实际承运人 ...

系宏达路灯厂业某，属个体工商户。宏达路灯厂的经营行为应由陈某承担法律责任。 蔡增保与本案处理结果无直接利害关系，且陈某申请追加蔡增保为第 丹阳市X路灯厂”，与陈某开办的“丹阳市X镇X路灯厂”名称有所不同，在没有充分证据的情况下，不能认定“丹阳市X路灯厂”和“丹阳市X镇X路灯厂”是同一主体。至于包装箱上 ...

故上诉人的主张没有依据。 五、一审判决认定上诉人在其利益并未受到侵犯的情况下提起确认拥有《华远电讯DRP分销管理系统》知识产权的70%的请求缺乏依据是 其损失的相应证据，也无法判令华鹰公司承担法定的违约责任。综上所述，上诉理由部分有理，予以采纳，原判适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。）的规定，公民、法人的合法财产不受侵犯，三被告在明知无权进入龙腾佳苑工地的情况下，仍到原告的工地进行阻止、辱骂工人施工，是对原告合法财产权的侵害，同时也违反了法律尊严和社会秩序，三被告不但主观上有过错，行为上 ...

各项经济损失数额构成及要求被告蔡某戊、孙某共同连带赔偿各项费用有何事实依据和法律依据 针对归纳的调查焦点，原告为证明自己的主张提交的证据有：⑴《租房协议书》一 责任。由于原告在庭审中明确表示，在本案中不要求被告新某和案外人袁建娃承担责任，系原告对自己诉讼权利的处分，故本案不予处理。由于被告蔡某戊为了扒 ...