2所证欠条形成时间与原告所举证据1相吻合，应予采信。至于欠条，在什么地方由三被告给原告出具，均不影响债权债务关系的成立。对证据3原告有异议 依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人 ...

焦点为：（1）原告起诉是否超过诉讼时效；（2）原告诉请的事实和法律依据是什么，其诉讼请求是否应予支持。 原告薛某某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 复印件，不予认可。从协议内容的字面反映，是债务转移，根据合同法规定，债务转移经债权人同意才能有效，原告是债权人，杨清玉是债务人，债务转给建三公司了；2 ...

的鸡棚失火，当时没时间付款让我先回去，根本没有进他的屋门也没多说什么，被告讲的2001年3月24日晚我带陈成亮到他家追要欠款的情况 一张，原被告之间的买卖行为合法有效，予以确认。原被告之间债权债务关系明确，原告是债权人，被告是债务人，被告应及时清偿，原告请求判令被告立即偿还鸡款1768.50元及赔偿 ...

大板公司、吴某、吴某利用公司法人独立地位、股东有限责任逃避责任，严重损害公司债权人利益，根据公司法相关规定，应承担相应的法律责任。旭日公司的上诉理由不能成立，请求二审 规定的情况下，作为出某行业主管某门的新闻出某总署对什么是出某、出某刊某进某解释是有效的。从双方签订的合同书某容来看，杂志社委托双馨公司 ...

证明条。 本院根据原、被告的诉辩意见，确定争议焦点为：1、原告与被告之间是什么关系；2、被告是否借过原告的钱。 原告姜某为支持自己的诉讼主张， 依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告范某给原告姜某出具具有欠款内容的“证明”，欠款金额 ...

三一重工南宁分公司没有扣留宾利公司的车。 被上诉人中发公司答辩称：中发公司是债权人，当时是与宾利公司协商以车抵债，双方同意将车停放在三一重工南宁分公司。 南宁分公司和中发公司是否非法扣押本案涉诉的车辆如果构成非法扣押，那么起止时间是什么时候 本院认为：留置权为法定担保物权，依照《担保法》第八十二某、八 ...

。对证据2的真实性没有异议，但是对于其中的一部分内容有异议，认定是照片中是什么产品不是公证人员的职责，公证人员没有这方面的专业知识。对证据3的合法性有 规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对 ...

也是原告公司的业务经理，在销售过程中与用户发生的债权、债务法律关系，其应是债权人主体，而不是债务人。况且宋某甲、宋某乙给原告出具有还款计划，债务人的主体资格是明确 作证。其认可许某某在其公司在济源开办的炭场看场，许某某在其公司没有担任过什么职务，自从他将本案中该笔炭赊出后就不在其公司上班了；对证据4的 ...

无关。今年农历6月，原告从我鞋厂拉了3万双鞋顶账，10万元债务已顶完，我们当时没打什么手续，口头说的。 被告解某某辩称，原告说的是事实，钱应该 从中算账人并是最终决算约据的执笔人，不能简单的认为原告王某某仅仅是执笔人，因其是债权人存在利害关系，其行为应视为同意债务人将债务转移。故原告王某某关于某告何某 ...

一审法院对其认定的＂与海南赛格的其他资金发生混同＂并未说明是怎样的混同如何混同及什么是法律意义上的资金混同。更未有被上诉人的证据可以证明一审判决认定的 指定的其他人，并按存款人当期余额为其计付活期利息，双方建立的是单位活期存款合同关系。长峰公司作为债权人，有权随时向债务人海南赛格主张债权，海南赛格破产 ...