将ARTP软件著作权判归大恒公司，并没有认定双方的软件内容和具体的软件版本都是什么，是不明确的，并且我方存在不同意见。我方认为x.1和x.2都是在UNIX下 设备有限公司一千八百万元，其中一百万元由被告中国人民解放军第三O四医院连带赔偿； 诉讼保全费二万八千五百四十元（原告预交），由被告成都拓能新技术 ...

后面带尾座的冯：人家就要这个东西……徐：这边是玻璃钢的，上面加个叶子，你要什么颜色，我就给你什么颜色；……在这里我代你把开口开好，螺丝拧 的路灯；四、驳回邵某某、龙翔公司的其他诉讼请求。案件诉讼费人民币5810元，诉讼保全费人民币1620元，其它诉讼费用人民币300元，共计人民币7730元，由徐某某 ...

的注册商标档案中提取的。经本院向该局调查，有关人员对该瓶招何时存入档案以及作什么用途均不清楚，档案中也未作记载。 1983年6月30日石湾酒厂申某注册了第 因先予执行和诉讼保全给上诉人造成损失的问题，须待本案作出生效判决后再处理。故可由上诉人另案起诉。 2．原审关于赔偿数额的判决，是在石湾酒厂提出增加 ...

将ARTP软件著作权判归大恒公司，并没有认定双方的软件内容和具体的软件版本都是什么，是不明确的，并且我方存在不同意见。我方认为（略）.1和（略）.2 设备有限公司一千八百万元，其中一百万元由被告中国人民解放军第三O四医院连带赔偿； 诉讼保全费二万八千五百四十元(原告预交)，由被告成都拓能新技术有限责任 ...

的依据。被告包大厨公司、彭某对证据保全所获取的证据的真实性、合法性无异议。 被告大有公司因未到庭参加诉讼，故未对原告方太公司、被告包大厨公司 条件是原告方太公司的产品是否为知名商品。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布 ...

可能性不存在，且铁选厂、王某乙接收后对此未提出异议；王某甲一审时提出诉讼保全，将矿上财产包括矿石予以查封，现矿被卖掉，铁选厂、王某乙应承担矿石 转移假设转移存在的话，申请人势必要动用人力、挖掘、装卸、运输工具，如何浩大的工程发生在什么时间。二、关于证据及采信问题。一审法院在认定7万吨矿石是否灭失问题上 ...

原告所拉的货物。第某组证据中证据①证人未到庭，装车费不是正规发票，500元不知是什么钱；证据②没见到原件，证明被告没扣原告的货物。第某组证据 某的诉讼请求； 三、驳回原告上海弘姿金属材料有限公司的其他诉讼请求。 本案本诉受理费2754元，保全费2970元，共计5724元，由原告（反诉被告）上海弘姿金属 ...

本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在林地承包合同关系涉案林木应按照什么比例分配2、被告王某村X组的第1、2、3项反诉请求是否成立 原告虞城县林场为 评估结论系本院应原告的申请委托有关部门对涉案林木所作的价格鉴定，目的是在采取诉讼保全措施时，对涉案林木的价格有一个客观的判断，形式合法，内容客观真实， ...

，婚后亦互敬互爱，无什么矛盾，不同意与原告离婚。对原告所述家具无异议，同意原告分割意见，但购买家具的钱款30,000元是向被告母亲借的，应共同 237,500元。审理中，双方一致确认现房屋市场价值为550,000元。 审理中，被告申请诉讼保全，要求查封系争房屋，并以其父母及自己名下的本市某道某弄某号某 ...