助理。 被上诉人（原审原告）实力空间（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号今日家园甲X楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人王某某，男，汉族， 画面，后由其取回。当实力空间公司人员否认XX有关取回后已重新喷绘安装完毕的说法后，XX未予否认，但未说明原因。谈话中XX还承认因其当时另有 ...

予以配合书面回复我公司同意将此货分批或部分先处理以减轻利息仓租。望今日回传真同意此一安排。”申请人认为被申请人单方面违约，给申请人造成了很大的经济 。 申请人对此又辩称：被申请人认为申请人系代理人，损失为零，因而不宜向其索赔的说法违背了法理、法律和本案事实。作为代理人，如果只管收取代理费，而不对其代理 ...

予以配合书面回复我公司同意将此货分批或部分先处理以减轻利息仓租。望今日回传真同意此一安排。”申请人认为被申请人单方面违约，给申请人造成了很大的经济 。 申请人对此又辩称：被申请人认为申请人系代理人，损失为零，因而不宜向其索赔的说法违背了法理、法律和本案事实。作为代理人，如果只管收取代理费，而不对其代理 ...

款一案，原南方公司经批准同意缓交诉讼费，现批准缓交期限已届满，自今日起7天内应向法院预交诉讼费，否则按自动撤诉处理”。后南方公司在法院限期内没有 民事审判庭私自要求其司交纳反诉费，也没有依法通知南方公司交纳反诉费，导致按撤诉处理的说法缺乏依据。综上，龙启公司上诉主张一审程序违法的理由不能成立，本院予以 ...

年8月31日的《北京晨报》登载的报道中承认此事，但一直对此置之不理。直至今日，该剧在全国各家电视台反复播放并被制作成VCD光盘广为发行，而上述四家被告无论是 在2002年8月31日的《北京晨报》的报道中承认此事，但一直对此置之不理等说法是不属实的。《激情燃烧的岁月》是由我公司拍摄的，我公司愿意依法支付 ...

公司总经理。 被上诉人(原审被告)北京天基永泰科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号今日家园X号楼X室。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 上述二被上诉人之共同委托 业公司认为该证据附图的注释与天基建筑公司、天基永泰公司在一审的说法不同。 本院对各方当事人的证据认证如下：对太空板业公司的证据1，因系 ...

，原审既未要其回国作证，且对其传真证某又不予认可，却采信原告单方说法推翻了协议中明确的文字表达。请求二审法院撤销原判第二项，判决驳回服饰公司的全部 公司在1999年1月8日协议签订后，两年内提出协议属欺诈所致。服饰公司直到今日才提此理由，已超过诉讼时效，要求法院依法不予认定。外贸公司已付清货款，因此不 ...

跳跃的感情，情感上有本质的区别。(3)在主旋律的比较中，上述证人证言存在三种不同的说法。一种是主旋律没有渊源关系，完全不同；二种是主旋律基本未动；三种是主旋律并非 花鼓调《送瓜调》用于《双送粮》第三曲，经过我指挥处理排练加工，就成了今日的《浏阳河》……从《送瓜调》到《浏阳河》，是我作的艺术处理是我加了 ...

人发电机组一套(价值3800元)，局扇一台(价值1200元)都是新设备，借至今日未还，共计折旧费4000元，被上诉人应如数支付给上诉人。2、一审法院认定事实 朱某个人借用，此事实与本案无关。上诉人称朱某个人与被上诉人就是一个人，这种说法不妥。请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 二审中上诉人赵某为 ...

，负连带责任于法不符；4．昌运公司所谓“国通公司与亚华公司恶意串通”的说法，纯属无中生有，恶意中伤。相反，昌运公司与亚华公司的恶意串通是有目共睹的事实。 的现金（略）元)。另查，1996年12月27日昌运公司书面通知亚华公司“从今日起，封存昌运公司售房部公章及法人私章，暂停售房。待清理结束后，方可启封 ...