对主体资格提出异议，决定延期开庭。申请人和被申请人于1994年7月2日达成了继续提请仲裁委员会上海分会仲裁的协议。仲裁庭于同年11月18日收到上述仲裁 仲裁请求部分。 2．适用法律。 本案合同中没有约定适用的法律，适用法律应由仲裁庭决定。依据最密切联系原则，本案合同签订和履行均与中国联系密切，而且仲裁 ...

严重问题，违背平等公正，以法律为准绳，以事实为依据的基本原则，导致了仲裁的错误结论，为此申请撤销该仲裁裁决。事实与理由如下:一、依法注册成立的 项“申请人华阳实业集团公司与被申请人白某某、曾某某、深圳市硕视达电子有限公司签订的《惠州市华硕数码科技有限公司合资合同书》、《设立有限责任公司出资协议书》和《 ...

均应由申请人负责，与被申请人无涉。 综上所述，申请人申请仲裁的理由及仲裁请求是不成立的，请求依法驳回其仲裁申请。同时保留追讨申请人欠我司5％货款即 丝杠外园局部有锈点。 (9)机床专用照明灯支杆断掉。 (10)本机床上紧固件基本生锈。 (11)主轴套筒露出部分及端面有锈斑。 以上各生锈、锈蚀处均与供方 ...

的合理成本开支，外请职员待遇高于本地职员是一种普遍现象。即使按申请人强调的同工同酬原则处理，至少也应将“同酬”部分先予列入，其余部分再作商议。至于被 ：合作公司成立后，由于资金短缺和其他种种原因，争取尽快运行一直是双方的共识。在基本条件具备的情况下，筹建处及时开展试运行生产，但由于被申请人拒绝继续提供 ...

厂商的介绍方式与申请人洽谈订货事宜。按照代理法的一般原则及国际惯例，凡N牌机床在中国地区的业务合同均应同N牌厂商直接签订，被申请人作为代理人对 服板、CPU板三块板及英文版电气图说明书。 (五)仲裁庭仔细分析了申请人提出的仲裁请求，认为申请人要求退货并返还货款及索赔实际上就是要求解除合同并主张损害赔偿 ...

年7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。 行为，发生在1993年至1994年，在当时法律没有严格规定的情况下，应从宽对待。因此，申请人属基本守约。 综上所述，在执行合作合同时，被申请人因未将 ...

仲裁员于1998年5月14日组成仲裁庭审理本案。 被申请人于1998年6月2日向仲裁委员会提交答辩书，6月13日被申请人请求延期提交反请求申请书，得到仲裁庭的同意， 该轮迟延抵达，但并不表示整个项目因该轮的迟延而延误，也并不表示延误了厂房的装嵌工作。该工程的基本生产设备目前仍然在运输。被申请人还得知， ...

，仲裁庭应根据最密切联系原则确定本案适用的法律。鉴于卖方的营业地在中华人民共和国境内；双方约定的价格条件为FOB中国天津；双方约定的仲裁地也在中国， 由于申请人首先违约，未能按期开出信用证，表明申请人未能履行其作为买方的基本付款义务。被申请人所交的部分货物，虽然作为一项事实，被申请人亦承认货物确实存在 ...

城市规划管理局审批。该局于1999年5月4日下发《修改设计方案通知书》，基本通过新方案，并提出4条修改意见，申请人立即按照要求对新方案进行了 的律师费等相关费用。 申请人补充陈述和答辩称： 1．申请人所申请仲裁的事项符合仲裁规则，没有超越范围。 被申请人委托申请人进行××中心设计工作是在1997年7月 ...

均应由申请人负责，与被申请人无涉。 综上所述，申请人申请仲裁的理由及仲裁请求是不成立的，请求依法驳回其仲裁申请。同时保留追讨申请人欠我司5％货款即 丝杠外园局部有锈点。 (9)机床专用照明灯支杆断掉。 (10)本机床上紧固件基本生锈。 (11)主轴套筒露出部分及端面有锈斑。 以上各生锈、锈蚀处均与供方 ...