原告于2009年12月3日依法登记成立，其企业法人营业执照核准的经营范围：以自有资金为企业、个人和其他组织提供担保服务，信贷事务咨询及方案策划。被告林某 利率计算，事实清楚、证据充分。本案为公民与企业法人之间的借某合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借某行为效力问题的批复》，被告林某 ...

第三人均对此无异议；原告对此表示：“原告认为定其他财产权益纠纷为宜，但如合议庭认为是企业之间借贷纠纷，原告也无异议，可以按此进行审理。原告的诉请就是 自2007年8月7日至2008年8月6日；担保方式为由抵押人某纸品印刷厂提供最高额抵押担保；合同还就借款利率、结息、贷款人权利义务、借款人权利义务、违约 ...

提起诉讼。 青秀区人民法院一审认为：阳某某、黄某乙与泰X公司三方签订《借款担保合同》，各方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的 审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的， ...

月25日，被告王某某出具《借条》一张，载明：“兹借郑州兴飞实业有限公司资金伍佰万元正。”2009年7月27日，被告刘某某向原告兴飞公司出具一 该项诉讼请求，本院不予支持。四被告辩称借款合同无效，担保合同因主合同无效而自然无效。根据《最高人民法院关于如何确认公民和企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与 ...

）、原审被告新世界海天（信阳）豫南制药有限公司（以下简称海天公司）因借款担保合同纠纷一案，中国建设银行信阳分行（以下简称建行信阳分行）于2004年10月 海天公司的资金实力雄厚，是经建行信阳分行严格审查、完全符合借款人条件、其为海天公司提供担保没有风险的结果，该结果与建行信阳分行的不实介绍之间存在明显 ...

普陀商业物资有限公司(以下简称商业物资公司)、被告舟山金三角股份有限公司(以下简称金三角公司)借款担保合同纠纷一案，于2000年4月29日向本院起诉，本院于同日受理 人为商业物资公司，金额为100万元的借款借据一份。以证明原告与第一被告之间借贷关系的存在。 2欠息总额为（略）.80元的利息计算清单一 ...

二初字第X号民事判决认为：建行那坡支行与那坡县电业公司签订的《人民币资金借款合同》及与那坡县水泥厂签订的《保证合同》主体适格、内容合法、是各方 ，应予维持。那坡水电公司的上诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

道县建行申请贷款3800万元。原告与被告恒宇水电就3800万贷款事宜签订《人民币资金借款合同》，且双方签订了《抵押合同》，合同约定以恒宇水电所有电站 的其余279名合伙人的相关情况。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷。本案当事人之间的借贷关系实际上是借款担保合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思 ...

证据证明挂账的金额。本案的借贷是发生在2002年，不属于历史遗留的政策性亏损。被告此前即使存在政策性亏损挂账，根据上述文件根据，资金来源应由地方财政负责拨款 人民共和国破产法》的相关规定对借款企业抵押财产的清偿顺序进行调整，而应根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定对担保物加以处理。被告游洋 ...

78万元、承担诉讼费。 被告XX公司辩称：原、被告名义上是自然人与企业的借款，实际上企业之间借贷，合同以任XX为出借人签订是为了规避法律，实际出借人是XX 2010年2月11日，原、被告及案外人签订借款及担保协议，其中约定：被告急需借入资金，原告以个人自有资金出借给被告，XX有限公司、刘XX、胡XX均 ...