，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人陈某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 企业制度改革、劳动用工制度改革中出现的特殊现象和遗留问题，应当由政府有关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的上诉理由不 ...

改制中按其工作年限取得置换补偿金。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人易某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...

按其工作年限取得置换补偿金x元。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的有限 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人凌某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...

按其工作年限取得置换补偿金x元。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的有限 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人郝某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...

其工作年限取得置换补偿金x.20元。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人张某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...

其工作年限取得置换补偿金x.40元。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人陈某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...

按其工作年限取得置换补偿金x元。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的有限 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人肖某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...

其工作年限取得置换补偿金x.20元。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人曾某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...

改制中按其工作年限取得置换补偿金。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人张某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...

改制中按其工作年限取得置换补偿金。株洲市建筑工程公司《关于整体置换国有资本、改变职工身份、组建有限责任公司实施办法》第八条明确规定，员工安置费用转换为新组建的 ，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人文某某的股权是在公司企业改制过程中，由其身份置换金转换而来，因此，该股权的取得不是基于双方平等主体 ...