交运汽车二保厂企业经济性质认定的复函》； 16、山西省产权事务中心临汾办事处临产权界字(2000)第X号《关于翼城县交运汽车二保厂原始投入界定意见书》； 决定。 翼城县工商局在庭审中辩称：通达汽修厂在登记时提交虚假证明，骗取营业执照的行为至今没有更正，登记机关仍处于被欺骗状态，该违法行为没有终止，因此 ...

农行家属院即被告平顶山市新华区建筑安装公司承建的光明公寓铝合金工程款x元。原审再查明，被告平顶山市新华区建筑安装公司经济性质为集体。工商注册资金为100.5万元 ）新民初字第X号民事判决第一项，即：“被告平顶山市新华区建筑安装公司企业清算组于判决生效之日起三十日内以清算所得财产支付原告马某某工程款x元 ...

的行为属于协助公安机关侦破本案，不属于立功行为，故该辩护意见本院不予以采信。 关于本案犯罪性质的评判，本案各被告人及其辩护人提出私分不开票业务利润的 重庆锰都工贸有限公司关于联飞机车业务损失说明。此案至2008.9.21共造成直接经济损失515.x万元。 33、帐页5份，证实立案侦查期间，联飞机车公司 ...

与仲裁裁决相矛盾，应以仲裁裁决为准；证据7与证据11与本案没有关联性，本案的性质应属投资纠纷，而非债权债务纠纷。 被告南征公司在答辩期间内未作 征公司的资产应为国有资产，其中并不包括合营企业澳荻公司的资产。但是，已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(98)沪贸仲字第X号裁决书、合肥市 ...

应承担责任的理由不能成立。首先，该鉴定只对烟囱开裂作出主要原因与次要原因的定性结论，而对主要原因和次要原因的量的界定未作分析。该鉴定所依据的理由， 国家机关、国营企业的财务支出进行审计监督，审计局不是法定验资主体。第二、验资报告的性质是一种专项会计审验行为，其证明主体、内容明确具体，即对被验公司的注册 ...

对惠利公司进行清理、甄别、判定企业经济性质、明析企业产权。5月14日，市乡企局也向市政府报告，在惠利公司与乡企局提出的意见基本达成一致的前提下， 损失70万元，未向第三人实际支付，具体损失尚未确定。 原审法院认为，界定一个单位是否享有股份的基本原则是“谁投资，谁所有”，市乡企局未投入任何某金或实物，且 ...

厂是由原南阳水泥厂下属的经济实体“南阳市北郊塑料编织袋厂”更名而来。1995年4月13日，申请办理营业执照时，法定代表人为张星原，经济性质为集体，主管单位系 塑编厂经理职务，限自接到通知后三日内，将塑编厂公章、印鉴、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》等移交水泥厂清算组。2008年 ...

号楼XB-X室。 法定代表人韩某某（x），该公司董事长。 原审被告上海凯利经济投资有限公司，住所地上海市X街X号X室G座。 法定代表人黄某某，该公司 ，只对约定双方具有效力，产生相应权利义务。这一股东之间的关系与公司和其债权人之间的关系是不同性质的法律关系，互相不产生任何约束力，所以上述股东以受赠与 ...

变更为江苏梁丰食品集团有限公司。蒙特莎公司为江苏梁丰食品集团有限公司所属的紧密层企业之一，其中方投资者随后变更为江苏梁丰食品集团有限公司。1990年4月23 （2005）津高民三终字第X号民事判决第四项为：责令天津经济技术开发区正元行销有限公司立即停止销售上述金莎x系列巧克力商品。 本案一审案件受理费 ...

惠利公司进行清理、甄别、判定企业经济性质、明晰企业产权关系。5月14日，市乡企局也向市政府报告，要求在惠利公司与乡企局提出的意见基本达成一致的前提下 权利。”因此，要作为股东必须向公司投资，并按投入公司的资本额享有公司股份。所以，界定一个单位是否享有股份的基本原则应是“谁投资、谁所有”。从本案中查明的 ...