丙是当时合伙企业的法定代表人，且由上诉人委托代理人进行的诉讼；三、《股东会议纪要》显示了各方的投资比例以及分配，同时也证明被上诉人自行委托的审计资料虚假。 ，且该审计报告系张某丙冒充该矿的法定代表人签名委托的，对合伙人不具有法律效力；（二）《审计报告》审计程序不合法。审计机构对投资人的投资资金没有 ...

审理终结。 被告巩义市人民政府2010年1月22日印发的（2010）X号常务会议纪要第七项载明“听取市建管局关于解决巩义市建筑工程质量安全监督站经费不足问题的 投资建设的工程监理的行政行为，对该公司的不当获利依法处理”无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其遭受的损失，并未提供有效证据证明 ...

不在会议纪要的范围内，且质证属实，该部分债权属于会议纪要外的部分，与会议纪要毫不相干。 三、根据法律规定，债务人享有的抗辩权和抵销权应当向请求权人行使， 原审法院认定大华公司与农行纺一路支行签订的《债权转让协议》对西勘院不具有法律效力，裁定驳回农行纺一路支行的起诉并无不当，故农行纺一路支行的上诉请求及 ...

发出的，会议纪要双方在开会商谈，没有必要在同一天下午发出函告；对证据8的真实性无异议，对证明的问题有异议，已阐明被告立场，合同违反法律、 有限公司工程款287,049.46元； 四、原告沈阳绿色家园购物广场有限责任公司本判决发生法律效力后十五日内返还被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司临时用电箱5个（大的 ...

的成员单位，是协议书的实际履行人，其具有作为原告主张权利的资格。故依据已发生法律效力的裁定书确认的事实，以上证据又是真实的，故可作为有效证据予以采信。3、 作为原告主张权利的资格的论述，对以上证据的证据效力，本院予以认定。4、内克创建股纪字（2004）X号《会议纪要》以证明原告主体资格适格；内克创建股 ...

注册时使用，不具有其他法律效力，陶某某在答辩人保存的《风险探矿联合办矿协议书》上和双方单位于2005年11月10日签订的《会议纪要》中均对此予以了 内容为：“溜河联营金矿于2002年11月被桦甸市工商行政管理局吊销营业执照，按照有关法律规定，入股单位联合成立溜河联营金矿清产小组，对原溜河联营金矿前期（ ...

认为，对该组证据材料真实性无异议，但认为审计机关无权认定债务由谁承担，会议纪要未能形成最终意见。 房管局、公房管理处质证意见与原告的质证意见相同。 第七 认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章的行为应当视为对 ...

。对十七、对真实性无异议，仅是三方协商消防工程的会议纪要，不具备与租赁合同同等的法律效力，对其证明力有异议。对十八、真实性无异议， 所举证据，原告认可的部分，本院予以确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2001年7月12日，原告环卫机械厂与云南天龙房地产开发有限公司（以下简称“天龙 ...

认为，对该组证据材料真实性无异议，但认为审计机关无权认定债务由谁承担，会议纪要未能形成最终意见。 房管局、公房管理处质证意见与原告的质证意见相同。 第七 认可，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，置换公司在催款通知书上盖章的行为应当视为对 ...

规定另行办理）（第7条）。 2．本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的保护和管辖（第50条）。 3．凡因执行本 仍迟迟不投入股金。时限要求甲方对是否投资赶快作出决定。（2）按照董事会第一次会议纪要，1993年（应为1992年——仲裁庭注）甲方应卖给合资公司3000吨硅铁， ...