。被上诉人甚至在法庭讲出不知儿子的死活，不愿支付抚养费的话。所以，为保障儿子的合法权益，上诉人要求二审法院判决由被上诉人一次性支付所有的抚养费。3、在一审过程中，被上诉人 容桂区X乡顺景饭店当服务员。9月份她搬离饭店宿舍，在容奇与一些做安利传销的朋友一起租屋居住，并于搬到新宿舍的第一晚便要求与我同宿， ...

综上，希望能对被告人马某某从轻、减轻处罚。 被告人张某甲表示不清楚自己是否构成犯罪，对起诉书指控事实有异议，认为起诉书指控其经营的超市购买的股数中， 年初任副总经理，蒋红梅任业务经理，郝XX担任财务会计。2005年11月因传销幸福公司被工商局处罚二万元，2006年元旦后幸福公司开始实行销售赠股返利分红 ...

那个老板打电话叫其到“兴连新宾馆”301房，到301房后，那个老板说有个做传销的骗得他很惨，想请其去教训那人，用钢管打昏那人并用刀划 兵在医院抢救产生医疗费人民币509.54元，身份证、结婚证、交通及住宿费的票据。 上述证据来源合法，真实客观，相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实被告人谢某甲、谢某乙 ...

的起诉情况并征询原告意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；二、原、被告婚前婚后财产如何分割。 本院经审理查明：原告张某与 人婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，2007年，原告认为被告从事非法传销，并对其进行规劝，而被告对此不予认可，二人为此时常生气。2008年4月 ...

我一人在家含辛茹苦，但她还经常骂我，不顺我的心。2008年儿子被骗开始传销，我让原告去劝，她不仅不劝，还让儿子向我要钱，她对家庭不 争议焦点是原、被告感情是否破裂。 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1、1988年元月23日原平利县X乡人民政府颁发的结婚证，证实原被告系合法夫妻关系，被告对此无 ...

其虚假宣传所吸引。冷某某随即赶往北京市海淀区，在桑榆情公司经营地再次被其“传销式”宣传所迷惑，于2006年11月2日双方签订了合同书，约定桑榆情公司授权 公司辩称：双方签订的代理合同是双方的真实意思表示，不违反合同法的有关规定，是合法有效的。桑榆情公司已经按《照商业特许经营管理条例》在商务部备案，具备 ...

一致吻合。 以上证据，均经一审、二审庭审核实，证据之间能够相互印证一致，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为:原审被告人隋某某(上诉人)、顾 事先商定抢劫，每一被告人对抢劫的目的和作用均为明知，互为共同。故其是否知道顾某某打受害人不影响本案中对隋某某的定罪量刑。其上诉理由无事实和 ...