元。本院认为从事故造成原告的受伤程度分析，原告事故中出现衣物车辆等损坏有其合理性，原告现主张鞋子和助动车修理费共122元尚在合理范围，本院予以准许； 十四条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决 ...

医院的住院病历予以证实，经本院审核属实。上诉人水口山公司虽然对其合理性、真实性提出异议，但并未举证证明，故本院确认被上诉人颜某某已经花费的医疗费用共计为x 遗漏了诉讼主体，程序违法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

物品损失x元的问题。郑州市政府在转移马某某家物品时，由2人负责登记清点，另由2名基层组织工作人员负责监督，登记和移转物品程序合法，但其将小件物品一律 移转物品过程中造成物品部分损坏或丢失具有合理性。不过，由于马某某所主张物品种类较多、数量较大，对大多数物品不能证明其存在及其价值，且在一、二审法院审理中 ...

使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性。由于在本案中，尚不能认定1994年12月9日，长安 违反法定程序。江南机器公司关于其违反程序回避争议焦点问题的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于长安汽车公司受让取得争议商标是否存在欺骗手段。首先，商标法第四 ...

使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性。由于在本案中，尚不能认定1993年4月22日，长安 违反法定程序。江南机器公司关于其违反程序回避争议焦点问题的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于长安汽车公司受让取得争议商标是否存在欺骗手段。首先，商标法第四 ...

使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性。由于在本案中，尚不能认定1993年4月22日，长安 违反法定程序。江南机器公司关于其违反程序回避争议焦点问题的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于长安汽车公司受让取得争议商标是否存在欺骗手段。首先，商标法第四 ...

使用所形成的商标权应受到法律保护，即上述含“奥拓”文字商标并存至今有其事实基础和客观合理性。由于在本案中，尚不能认定1994年12月9日，长安 违反法定程序。江南机器公司关于其违反程序回避争议焦点问题的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于长安汽车公司受让取得争议商标是否存在欺骗手段。首先，商标法第四 ...

所植物新品种权的侵犯。 一、关于王某某所种植、销售双季米槐的行为是否存在侵权问题。本案所涉主要是对双季米槐植物新品种权的保护，而该项品种权是 生产”活动的权利，因此，王某某种植双季米槐有其合理性，莱州国槐所也是明知的，虽然该协会目前未经相关民政部门的批准，但本案中的国槐所与王某某之间对作为莱州市槐米 ...

华公司所交付的船舶经宁波船检处检验，在稳定性、纵强度和货物装运等方面存在问题，上诉人为了通过宁波船检处的检验，不得不出资进行加固维修，由此支出的 船检验处要求整改或加固具体项目的相关证据，也无法说明购买钢板及支付修理费的合理性，或者已经通知威华公司，应当认定加固部位以及加固维修费用以威华公司确认的范围 ...

王某某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对有关证据审查认定过于片面、缺乏合理性。主要表现在(1)一审法院对上诉人提出的证据5，即被上诉人原处罚决定所依据的 为认定事实的证据”是指作出检验结论的程序存在问题，而不是事实存在问题。3、上诉人王某某生煤火做饭本无可厚非，但同时也不能影响他人正常生活，第三 ...