的整体而言，不能以表达有限为由否认侵权。庭审中，被告陈某某认可使用了原告书中的部分内容，但认为属于合理使用，这就需要法院考虑相同或近似内容在引用书籍中的数量和 余字，第二版约6200余字，所占比例都很小，不构成陈某的主要部分，属于对他人作品的合理借鉴。原告孟某则认为，不应将相同或相似部分的字数与全书的 ...

另有5幅系原告委托他人创作，原告依据约定取得了该5幅摄影作品的著作权。另外10幅摄影作品已经国家版权局予以备案，据此在许可期限内原告享有上述10幅作品的 时事新闻报道或评论、介绍、说明某一问题而配图，不属于著作权法规定的合理使用。故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告认为涉案图片是原告赠送的， ...

十日内连带赔偿原告汪某某经济损失共3万元(每个案件1万元);三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。本三案一审案件受理费共人民币4830元，由被告金马盟公司负担3000元 年4月与鹏运物业公司签订广告合同，将汪某某的作品使用在宣传广告中，没有合法的依据，不属于著作权的合理使用。金马盟公司上诉主张其对本案作品 ...

经许可的除外情形，被告负有主动征得权利人同意才能使用其作品的法定义务，否则就不得使用他人作品。故被告李某甲的辩解缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。 印的正式出版物，北京大地印刷厂已经尽到了合理的审查义务，其行为不构成对原告作品的侵害，可不承担民事侵权责任，但不得继续印制侵权图书。原告对被告北京大地 ...

及诉讼合理支出1。1万元。 被告梦天游辩称，美好景象并未提交充分证据证明其享有涉案35幅摄影作品的著作权。我公司经营的网站上使用的图片 权属北京美好景象图片有限公司所有”等字样。 北京市版权局于2002年9月23日颁发的作登字01-2002-G-X号著作权登记证书项下包括编号为BV2-0138、BV2 ...

往返交通费、复印费计139元；载明谢某某、熊某某向唐某某缴纳代理费2060元的代理合同一份。证明二审支出费用。 被上诉人川报集团未提交书面答辩状，庭审时 共和国著作权法实施条例》第二十一条关于依照著作权法有关使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人 ...

，被告佳麦公司对“千年濠河千年南通”作品的使用不属于著作权法所规定的合理使用。 被告佳麦公司未经许可，在其生产销售的“濠河月”月饼包装上使用“千 的“濠河月”包装盒。 原告骑士广告公司未能就其损失提供证据，其选择适用法定赔偿的方式确定赔偿数额，本院予以采纳。被告称其仅印制“濠河月”包装盒1,000份， ...

4月与鹏运物业公司签订广某合同，将汪某的作品使用在宣传广某中，没有合法的依据，不属于著作权的合理使用。金马盟公司上诉主张其对本案作品的使用 的法律责任。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。金马盟公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

电视台等媒体报道单纯事实消息。就本案华××××公司对涉案摄影作品的使用方式而言，不仅通过文字对涉案摄影作品所展现内容进行描述，并引用了涉案照片。网民 ； …… 第某著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第某条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二） ...

数额均难以确定，本院依法适用法定赔偿。考虑到涉案作品的类型、参考相关某品使用的付酬标准、被告的侵权行为的方式、持续时间、影响范围、经营规模、主观 因素，本院酌定被告赔偿经济损失为12000元。 关某原告为制止侵权行为而支出的合某开支问题。原告主张被告赔偿律师费4700元、公证费1000元、取证消费开支 ...