月13日，被告人杨某某在明知自己没有偿还能力的情况下，编造虚假的资金项目分别冒用他人或自己的名义在韩陵信用社贷款10笔，每笔3万元，从韩陵信用社 某甲以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相的办法，骗取信用社贷款，数额特别巨大，均已构成贷款诈骗罪。被告人郭某乙为谋取不正当经济利益，给予信用社主任钱财， ...

虚构事实和隐瞒真相骗取鄂绒集团的信任,由于鄂绒集团提前停止贷款担保,导致其公司无法按期还贷并由此而造成鄂绒集团的巨大经济损失。对此,应按民事合同纠纷处理。2 人进驻西绒公司监督贷款出款及贷款的使用情况。在鄂绒集团的担保下,被告人韩某为取得银行贷款，指使其公司财务人员向贷款银行出具虚假财务报表和审计报告 ...

犯罪的本质特征。被告人薛某某、黄某乙对30万元的资金使用属于民事经济行为，被告人薛某某不构成挪用公款罪。2、被告人薛某某归案后能如实交代自已的 人员，利用担任中国邮政储蓄银行闽清县支行信贷员的职务便利，伙同被告人黄某乙用虚假的工商营业执照材料并以他人名义骗取该行贷款30万元人民币，用于非法活动，情节严 ...

吴某丙、吴某丁、吴某戊等人假名，私刻他人私章，冒用他人身份证，伪造虚假的贷款合同，分别以购买山林、百货批发、建房，烧杉树油等名义诈骗牙屯堡信用社、 人冒充为独坡乡X村民，分别以购买山林，百货批发为由，以申请信誉贷款的方式，从独坡信用社骗取贷款2万元，至今尚未归还。 3、2006年4月29日，被告人吴某 ...

的干部。后两被告人联系社会上需要贷款而无抵押物的公司，以所骗来的后瑞村的房产证作抵押，从银行骗取贷款再按比例分成使用。 一、对交通银行深圳上步 、2059、2060、X号公证书。同月十八日，被告人袁某等人又以同样的手段，以虚假的证明文件到深圳市规划与国土资源局宝安分局(下称宝安国土局)办理上述房产抵押 ...

1000万元的支配权授予了陈国远，亦表明其放弃了使用300万元的权利。原审判决认定借款合同因陈国远及沙区农行的欺诈而无效错误；沙区农行督促陈国远筹集资金的 自主权，原审判令其承担责任并无不当；在贷款期间，沙区农行并未将丽景公司贷款的真正用途及陈国远骗取贷款的事实告知沙区联社，丽景公司与百货公司亦向沙区 ...

公司没有还款能力，但仍以欺骗手段与融创担保公司签订经济合同，骗取融创担保公司为其贷款提供担保，进而骗取300万元人民币贷款以及以高额回报为诱饵，骗取 违反公司法关某足额出资的规定，通过其会计使用加盖有伪造的“中国农业银行明港支行信钢储蓄所”印章的600万元人民币现金缴款单通过验资，虚假出资，数额巨大， ...

后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪；上诉人李某某以非法占有为目的，编造虚假理由并使用虚假证明文件骗取金融机构贷款4万元，数额较大，其行为还构成贷款诈骗罪。 占有的目的，不构成贷款诈骗罪的上诉意见。本案现有证据足以证明，李某某使用虚假身份证件、冒签假名、以种植的名义向中寨信用分社签订借款合同，所借款项却 ...

购买，不能只购买其中一部分。对此建设银行未尽审查义务即发放贷款。2、预售契约中多处内容为虚假，建设银行未向成铭公司有关负责领导核实。3、王某某 非法占有为目的，于2000年12月8日采用故意加大房屋使用面积的手段，与建设银行签订了房屋租赁合同，共计骗取建设银行租金人民币110余万元。后被查获。王某某与 ...