供热，通过招商引资由沈阳市第四热力供暖公司与美国远东西方发展贸易集团合资成立了东泰公司，东泰公司成立后负责对道义地区的企、事业单位、住宅、商厦、网点、学校 可以中止、中断的情形，因此航空学院行使撤销权的时间应自2003年3月21日签订合同时起至2004年3月20日止，而航空学院2005年2月1日提起 ...

期间的陈述在案佐证。 本院认为：××××公司与孟×签订的供暖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。 单位才可以提供优质的服务，二者相辅相成，互相制约，因而无论是供暖单位还是供暖服务接受者，在享受权利的同时，均应更好地履行各自的义务。即便个人在双方的 ...

。 被告（略）公某辩称，2004年11月15日，被告所属的北票热力公某与原告签订《供暖协议书》约定：原告在供热前向被告提供改建楼及后院自建平房建筑平面图纸作为核定 ，由市城建设部门负责。供支管线（三次网）建设由热用户自行负责（热力经营单位提出技术要求）。即指原告负责总调控井（即勘验图中的一号井）至用户 ...

的供暖费由职工所在单位交纳。南郊牛奶公司与西罗园公司虽然未签订书面的供暖协议，但双方之间存在事实上的供暖合同关系。该合同关系未违反国家有关强制性法律、行政 千二百五十六元五角； 二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

供暖义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。本案中，天泽公司就其职工朱桂芬所居住房屋的供暖费事宜虽未与丰台供暖所签订书面供暖协议 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由北京天泽新颖时装公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西罗园公司的委托代理人姚某，被告红莲厂的委托代理人王某某、濮某某到庭参加了诉讼。本案 又由被告代为管理，双方未建立任何劳动关系。二、被告与原告之间未签订供暖协议，双方没有合同关系。三、被告与双鹿毛线厂是两个不同的法人主体，被告于 ...

提供供热服务，并于2006年4月3日签订了编号为D-2445的《供用热合同》。但是，东方红公司仅支付了部分供暖费，尚欠2006年度、2007年度和2008 和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户应当按照规定的期限和标准向供暖单位交纳供暖费。本案方庄芳古园一区X号楼自2003年7月9日至 ...

建设单位。2006年3月31日，我公司与北京市大兴区泰中花园小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定：我公司为泰中花园小区提供物业管理及供暖服务 的“泰中花园小区部分房屋无房屋登记信息的情况说明”、泰中花园小区空置房欠供暖费情况表、北京市大兴区人民法院强制执行裁定书及协助执行通知书等证据及原告兴集福 ...

原告北京龙鼎基物业管理有限责任公司（以下简称龙鼎基公司）与被告北京怡亚世界宠物园有限公司(以下简称怡亚宠物园公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法 公司员工，也未提交证据证明在供暖协议签订后曾为郭建业交纳2003年度之前供暖费的是怡亚宠物园公司，故不足以证明郭建业的工作单位是怡亚宠物园公司。现 ...

用户或职工因故变动住房，或单位重新签订《供暖协议书》，否则仍由被告北京化工厂负责交纳供暖费。该合同签订后，原告东岳物业公司按照协议约定履行了2004年－ 等证据及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：原告东岳物业公司与被告北京化工厂签订的《供暖协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。 ...