即表带的数量、重量，但烧损的是什么样品质的表带，表带中成品是多少、半成品是多少，表带烧损程度如何等等，并没有现场证据保全资料以资证实，所以本案更是没有 年12月8日出具的《火灾直接财产损失核定表》不能作为认定其损失的定案依据，依据不足，本院不予采纳。 关于表带损失是否需评估鉴定的问题。火灾发生至今已三 ...

组证据材料的待证事实是郑元水电站在土地征用范围内，故其被淹没损失只能参照评估结论按实际情况补偿。该组证据材料有:1.景宁畲族自治县人民政府景政(1999)X 英川水电站淹没而要求景宁英川水电站的建设单位予以赔偿，系平等主体之间的财产争议明确，因此，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围；因开发建设景宁英川 ...

桂x重型仓栅式货车的所有人，桂x重型仓栅式货车在事故中受某，经衡阳金诺价格评估有限公司鉴某，车损价为80585元，车损评估费3000元。原告是道路 死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时某市场某格或者其他方式计算。 《中华人民 ...

和住院伙食补助费中的10000元；在交某险的死亡伤残限额内赔偿护理费和误工费共2224.56元（1112.28元+1112.28元）；在交某险的财产损失限额内赔偿 卢某多赔偿的1864.3元可另行向保险公司索赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法 ...

原告邹某，男，1971年出生，汉族，住（略）。 委托代理人周某，湖南朝阳律师事务所律师。 被告周某，男，1970年出生，汉族，住（略）。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市。 负责人蒋某，总经理。...

因陪护二原告而造成的误某损失；10、鉴定评估报告书1份、鉴定费票据1张、停车费票据3张，证明因本次事故给原告造成的财产损失；11、交通费票据98张，证明 对二原告的该项请求本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

本院不予采纳。本院认为，豫x号货车在事故中受损，经交警部门委托对车损进行评估，必然会产生一定的评估费用，三原告提供的评估费票据出具单位与原告 采纳。 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足 ...

不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记；四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人 、被告互负主次责任的划分，被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司应对原告的财产损失承担70%的赔偿责任。由于被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司为肇事车辆豫 ...

后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让受害人另案起诉， 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。就本案 ...

后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该投保车辆肇事的情况下，难道也认为该险与侵权行为无关，让受害人另案起诉， 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。就本案 ...