估报告不当，这些证据无法证明诉争车辆缺陷存在、全损及其他损失存在。6、既然是侵权之诉，上诉人所应承担的赔偿范围应为人身及他人财产损害，不应包括诉争车辆本身 法则，可推定系车辆质量原因造成，原审据此推定诉争车辆存在质量问题并无不当。此种推定属事实推定，并非法律推定，不存在无法律依据问题，故上诉人关于原审 ...

估报告不当，这些证据无法证明诉争车辆缺陷存在、全损及其他损失存在。6、既然是侵权之诉，上诉人所应承担的赔偿范围应为人身及他人财产损害，不应包括诉争车辆本身 法则，可推定系车辆质量原因造成，原审据此推定诉争车辆存在质量问题并无不当。此种推定属事实推定，并非法律推定，不存在无法律依据问题，故上诉人关于原审 ...

某某体内的冻干血浆的生产厂家。不同意原告顾某某的诉讼请求。 本案双方当事人争议事实的焦点：1991年11月原告顾某某住院期间输入的冻干血浆是否被告四川蜀阳 存在因果关系，基于这一事实推定，缺陷冻干血浆的使用者、生产者、销售者与原告顾某某之间，存在着两种不同的法律关系。即医疗侵权损害赔偿法律关系和缺陷 ...

己、李某某等户主张杨某某承担赔偿责任缺乏事实依据。刘某戊、童某己、李某某等人诉讼请求混杂，既有撤销之诉，又有侵权之诉，不能在本案中一并解决， 未举证证明自己的开采行为与损害后果之间无因果关系，且双方的开采煤层有部分重叠，故原审推定陆某某、杨某某对刘某戊等13户村民的房屋损害共同承担赔偿责任正确，杨某某 ...

某某体内的冻干血浆的生产厂家。不同意原告顾某某的诉讼请求。 本案双方当事人争议事实的焦点：1991年11月原告顾某某住院期间输入的冻干血浆是否被告四川蜀阳 存在因果关系，基于这一事实推定，缺陷冻干血浆的使用者、生产者、销售者与原告顾某某之间，存在着两种不同的法律关系。即医疗侵权损害赔偿法律关系和缺陷 ...

因被控侵权避雷装置其外观与专利技术外观相似，就推定构成侵权。 在确定被控侵权产品是否侵犯专利权时，应当首先依据权利要求的文字进行判断。如果被控侵权产品落入 的稳定运行与专利要求的限流装置的功能密不可分。从事实来看，被告的避雷设备已稳定运行多年，故可直接推定被告采取了与原告相同或等同的技术特征解决接闪 ...

。 委托代理人林建华，上海市第一律师事务所律师。 上诉人陆某、孙某因计算机软件侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1996)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 并不表示其对自己享有的软件著作权的放弃。因此，上诉人的推定不具有唯一性，且与本案的事实不符。上诉人认为，“山诺绣花”软件是以山诺开发部的 ...

和压制。关于选料步骤双方主要争议在于原料及其形状，根据本判决已经作出的分析，推定被告的产品中曾以猪的横纹肌肉作为原料，而肉丁和肉片，本院认为 有限公司给付原告薛某某使用费人民币五万元； 三、被告青岛青联股份有限公司赔偿原告薛某某因侵权行为造成的经济损失人民币十万元； 上述二、三项被告于本判决生效后十日 ...

网上均能找到。原审判决采用推定方式认定胡某X、牟某非法披露凡宜公司的经营信息，XX公司非法使用该营业信息谋取不正当利益，没有事实与法律依据。XX公司与凡 行为。在凡宜公司没有提供证据证明其所遭受的经济损失，也不能确定XX公司因侵权所获利润的情况下，原审法院根据本案的具体案情酌情确定XX公司、胡某X与牟 ...

被派往厦门尚宏公司广州办事处任职，应当知道厦门尚宏公司的注册商标。因此，推定白云尚宏公司在知道厦门尚宏公司拥有“尚宏”文字加图形组合商标的情况下将 不构成侵权，理由不成立，本院不予采纳。厦门尚宏公司上诉认为该行某构成商标侵权，事实和法律依据充分，本院予以采纳。 关于白云尚宏公司是否应当在《羊城晚报》、 ...