公司董事长。 上诉人上海博海汽车部件制造有限公司（以下简称“博海公司”）因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民五( 略）”不属于相同商标，但还需要考虑是否构成商标近似，来进一步判断是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，判断商标近似，应结合商标 ...

，该公司职工。 上诉人佛山市顺德区霸菱磁电有限公司（以下简称霸菱公司）因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2004）杭民三初字第X号民事判决， 。霸菱公司关于原审判决违反法定程序、本案应中止审理、霸菱公司不存在侵权行为以及即使构成侵权，原审判决确定的赔偿责任无事实和法律依据等上诉理由均不成立， ...

日作出终审判决后，刀剪总店是否存在侵犯杭州张小泉集团“张小泉”商标的侵权行为 第一、关于刀剪总店享有的在先权利及范围。根据上海市高级人民法院（2004）沪 》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确定的商标侵权损害赔偿计算方法，并无不当。同时，由于本案杭州张小泉集团指控刀剪 ...

； (4)上海市律师服务收费支付指导标准(暂定)。 原告通过该组证据证明，为制止被告侵权行为支付的律师费共计人民币145,744.50元。 被告金纬公司辩称：1.原告诉请 在运载块的凹槽和负压室的导轨的互补表面上。 经将被控侵权产品技术特征与原告专利必要技术特征进行对比，(1)技术特征A1与技术特征A ...

款规定：“侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。”伏特公司认为燎原公司的起诉已过诉讼时效，因为本案的 超过诉讼时效。 二、伏特公司侵犯了燎原公司的外观设计专利权。 1、被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似 伏特公司认为，燎原公司拍摄的照片融入了其主观 ...

产品，并发布各种广告，故意杀价，致使原告的产品销售价格大幅下降。被告的故意侵权行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院判令被告：一、立即停止生产、销售 给宁国胜的ISE-150坡口机产品照片三张； 证据12-14，拟证明被告销售侵权产品的事实。 15.（略）号增值税专用发票，拟证明在2004年11月8日 ...

智力公司）、常州智业医疗器械研究所（以下简称智业研究所）因与被上诉人范某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事判决， 判决基于对涉案两专利的关系及保护范某的错误认识，导致对上诉人存在侵权行为的错误认定。根据专利复审委的认定，既然“网格上”构成了“网管内壁”的 ...

涉嫌侵犯原告商标及拒绝向原告开具增值税发票事宜提出声明，并要求帝陶公司立即停止侵权行为，包括停止制造与销售带有“阿諾瓦”以及“（略）”注册商标的瓷砖，撤除和 权，并有权在2001年至2010年12月31日期间对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼并获得赔偿。在阿诺瓦上海分公司与通达厂签订的相关生产销售协议 ...

1月20日上市至4月28日溧阳市第九届茶叶节销售一直顺利，但被告的侵权行为造成原告在“五一”期间销量急剧下降。对此，根据原告提交的证据，其2005年 陈述，其在2005年5月之前的销售火爆，甚至出现“订单”现象，那么即使因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶 ...

均为隆发公司和/或隆威公司，被告中蔺公司和被告隆威公司实施了共同侵权行为。请求判令两被告：1、立即停止制造、销售侵犯（略）.X号专利权的 宁波启发制刷有限公司对（略）.X号外观设计专利享有的独占实施权，即立即停止销售侵权产品； 二、被告宁波中蔺对外贸易有限公司赔偿原告宁波启发制刷有限公司损失（略）元（ ...