原告与他人的电话通话内容并制作成录音带，对原、被告的朋友进行播放并将录音带交给双方的家人及社会上的其他人员，被告的上述行为构成了对原告名誉权的损害 判决书的第二项、第三项；依法判令被上诉人立即停止侵犯上诉人的隐私权、名誉权；判令被上诉人具结悔过；判令被上诉人赔偿精神损失10万元；判令被上诉人承担本案一 ...

尔阴洗液”。上述行为，已严重侵害了恩威公司的企业名誉权。请求判令泉源堂公司、宋某某、李某乙停止侵犯恩威公司“洁尔阴洗液”技术成果使用权、“洁尔 的研制史，以便让那些为了一己私利不惜肆意侵害他人优质产品及技术成果的侵权者彻底失去作祟的市场”。根据泉源堂公司的申请，并鉴于本案双方当事人在本案诉讼活动之外， ...

捏造事实和歪曲事实，其目的是为了贬损他人的人格形象。被告将《无悔人生》一书向社会广为散发的行为，侵害了四原告的名誉权。现要求被告：一、停止侵害， 用小说中的情节对号入座，而且书中也没有使用侮辱、诽谤的语言，丑化形象不属于侵犯名誉权的范畴;对证据2，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据3， ...

撰写文章在报刊登载，对广大公民进行法制教育，没有侵犯原告的名誉权；二、原告起诉被告侵犯肖像权，不符合事实和侵犯肖像权的法律特征。《萍乡日报》发表的是原告 月10日向萍乡市X区人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，喻经他人介绍请被告徐某作为自己的委托代理人参与诉讼。本案经法院审查立案，由被告吴某主审，公开 ...

（略）。 委托代理人李瑾，广东先正律师事务所律师。 上诉人羊城晚报社因名誉权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2001)番法民初字第X号民事判决，向 ，没有故意丑化开发商，羊城晚报社主观上没有侵犯他人名誉权的过错。羊城晚报社日后应当注意标题的文字运用，以免引起不良的后果。番禺加富房地产有限公司在一、 ...

李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告网络公司在其起诉状中以联某公司侵犯其合法权益和企业名誉为由，请求法院判令联某公司停止侵权、消除影响、 以及社会整体经济发展水平等因素，酌情予以确定。 综上所述，联某公司侵害了网络公司的名誉权，网络公司起诉要求联某公司停止侵权、消除影响、赔礼道歉，是有法律依据 ...

、卢湾公安分局、上海市虹口区教育局、上海市长宁区人事局、教育局、上海市卢湾区教育局等主办的招聘考试，但未被录用。1990年12月，上海市虹口区教育局曾至原淮海 他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被 ...

错的行为并未侵害王某某的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，侵害名誉权的行为表现为侮辱、诽谤、宣扬他人隐私，将王某某 文与该文使其在社会上评价降低之间存在因果关系，故王某某关于济源日报社侵犯其名誉权的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚 ...

复印件； 被告答辩并反诉称：一、被答辩人无证据证明《李某太》侵犯其名誉权。答辩人所在学校的学生招展作文《李某太》，因其写作手法新颖及积极向上的风格而被 文属仿写也好，属作者独立构思也好，只要该文含有侮辱诽谤他人的内容构成法律上名誉权侵权的事实，就必须承担相应的法律责任。 被答辩人辨称《李某太》一文是 ...

，认为我们出卖了虎跳峡、出卖了中甸，使我们在别人的白眼下生活，这不是在客观上侵犯了我们的名誉权吗 被上诉人云南民族电影制片厂答辩称：1.《幸福花园》电影是为 通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和某照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。依照该规定，姓名权作为公民享有的一项 ...