。 负责人何某某，系该村X组长。 原告阎某诉被告七里铺十一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阎某 。 3、被告征地补偿款分配方案二份，证明2007年7月25日被告给其每位成员分配征地补偿款x元，2007年11月又分配征地补偿款x元。 4、（2008 ...

王某甲与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称北二村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年2月10日受理后，依法组成由法官阚 ，被告以原告没有被告村的常住户口，经过村民代表大会决议，认为原告不享有本村X组织成员待遇。当原告持沙河派出所出具的《户籍证明信》要求被告给予原告待遇时， ...

与被告宜章县X乡X村民委员会第九村X组（以下简称西门村X组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,于2009年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济 ...

王某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称金家坟村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘幼亭独任审判， 单位相关负责人员及工作人员法律意识之薄弱。 农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体共同所有。本案双方矛盾诉争由来在于村集体通过的对于具有原告身份和状况 ...

明，陕西天之骄律师事务所律师。 原告文某某、翟××诉被告文某村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彪独任审理，公开开庭进行 村民人均分配征地补偿款x元，被告以原告文某某系出嫁女为由不给二原告分配，侵犯了二原告的合法权利，故二原告起诉，要求被告给付二原告每人征地补偿款x元 ...

居民的同等待遇的主张，本院予以采纳。 综上所某，该案是一桩侵犯集体经济组织成员权益纠纷案。原告汪某甲自出生后，落户于被告组内，虽经招工去 这种侵犯行为还在继续延续。原告于2008年向本院提起诉讼，要求维护自已的合法权益，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题 ...

魏某，系该组组长。 原告常某诉被告咸阳市X区X街道办事处南关村X组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的 。但2011年8月11日，被告二次因上林苑征地补偿款给每位村X组织征地补偿款3000元和支付上林北路综合服务区垃圾处理站征地补偿款1000元时，又 ...

下属的南站自然村。就原告现主张的南站自然村土地补偿款的分配权，该款项作为集体经济所得收益，对于原告户籍迁入南站自然村后是否获得相应分配款应当按照《中华人民 履行及违约责任提出的请求，应依法纳入土地承包合同纠纷范畴，与本案侵犯集体经济组织成员权益纠纷并非同一法律关系，且在诉讼主体上亦存在区别，故不宜一并 ...

某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称王某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事 法院判决认定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村 ...

某某因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称王某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事 法院判决认定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村 ...