单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”的规定，省劳动厅对省建材公司不具有管辖权。被诉具体行政行为的行政 《劳动保障监察条例》的相关规定，及时对违法行为进行查处符合上述法律法规保护劳动者合法权益的原则和精神，对此人民法院行使司法审查权时应当予以尊重。上诉人省 ...

而应属无效条款外，其他内容不违反法律和行政法规，当属有效，应受法律保护。２．关于电缆厂应否返还爱力公司主张的借款本金６，０２８，８８０元及其利息 、关于原审判决是否超出了被上诉人在原审中的诉讼请求范围，违反了＂不告不理＂原则的问题。虽然被上诉人在一审起诉时的诉讼请求是以合同有效为由，主张上诉人返还借款 ...

责任。依照有关法律规定，悉尼中行超过保证期间主张保证人的担保责任是不受法律保护的。 悉尼中行与保证人实业总公司设定连带责任保证所商定的保证期间是至债务人森 悉尼中行也选择了在本院起诉，各被告在法定期限内没有提出管辖异议。依照当事人意思自治原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法 ...

工商行政管理局商标局先后于1999年和2000年两次将“鳄鱼”商标列入《全国重点商标保护名录》，原告自身也一直没有停止维权打假工作。事实上，“鳄鱼”商标已经因其 有标识，但该标识是否构成对原告注册商标专用权的侵害，根据“不告不理”的原则，不属于本案的审理范围，且印有该标识的包装物、装饰物并不与商品本身 ...

日核发给原告的第三号《山界林权证》合法有效，具有法律效力，应受法律保护。1981年至1983年林业三定期间，原武陵公社（现为武陵镇）根据县人民政府林业 里村，不但于法无据，而且也不符合“有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理”的原则，从法律角度来说，争议山位于第三号《山界林权证》四至界限范围内 ...

上诉人（原审被告）辉县市公安局。 法定代表人郭某某，任局长。 委托代表人郭某林，辉县市公安局干警。...

程序合法。该案是普通的民事债权转让纠纷，符合民事诉讼法规定的由基层人民法院管辖的案件范围。长沙市中级人民法院下达了指定交办函，指定由长沙市天心区人民法院 国家金融安全及国有资产流失的问题，不能适应维护国家金融安全的利益衡量原则。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...

《公证程序规则》但该程序规则没有专门规定著作权证据保全公证的管辖问题，根据特别法优于普通法的法律适用原则，司法部、国家版权局关于在查处著作权案件中发挥公正作用的联合 、第(六)项所规定的财产权，在授权地域范围内和授权期限内，应当受到法律保护。 本案查明的事实显示，星文公司提交的证据1，《心灵净土》、《 ...

签订了“草支垫及其加工方法”专利实施许可合同，约定：双龙草棍厂在上海铁路局管辖区域内享有实施生产、销售该专利产品的权利，实施许可种类为排他性实施许可， 专利独立要求中记载的全部必要技术特征一一对应并相同，则落入专利权的保护范围。当适用全面覆盖原则判定被控侵权物不构成侵犯专利权的情况下，可以适用等同原则 ...

及其解释的约定与主合同即贷款合同约定的类似内容相冲突。另外，根据“最密切联系原则”，张某与郑某某女士均系中国籍公民，深圳东亚银行系在中国深圳市注册登记的 、共同或连带的、以及其他任何身份所负的债务)，包括深圳东亚银行根据有关条款为保护、维护和强制执行其在贷款协议项下的权利而产生所有费用开支；担保期间自 ...