人民法院 民事判决书 （2007）成民终字第X号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险公司四川分公司（以下简称中华财保四川分公司）。住所地：成都市X路X号宏达 财保四川分公司是否还应当按照保险单的约定承担保险责任。双方签订的是保险合同，只要在保险合同期限内，潘某未违反合同约定和法律规定的情况下，中华财保 ...

，不予接纳。在邱某为已表示自愿放弃对陈惠馨的保险利益的情况下，友邦保险公司应按保险合同约定向邱某某支付保险金。原审法院依照《中华人民共和国保险法》 早已退休，也根本不在华南缝纫机厂从事行政管理工作，投保人故意隐瞒其职业情况，违反了《保险法》规定的如实告知义务；3、被保险人故意隐瞒其病史：根据《广州摩托 ...

原审法院将“佛山市南海区人民法院就交通事故侵权损害赔偿判决”认为是被保险人已实际取得的保险赔偿金额，这也是十分荒谬的。连普通人都十分清楚，从判决书所确定的 ，李某某未得到实际赔偿。其依保险合同的约定向中华联合保险公司广州分公司提出起诉，既符合保险合同的约定，也没有违反法律的规定。《中华人民共和国保险法 ...

7月30日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法 应恪守并严格履行。孙某履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，安邦保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担 ...

前的状态，被保险人不能获得额外收益。两原告与被告保险公司达成的《协某》中关于某疗费、误某、护某的约定无效，应以《道路交通事故损害赔偿调解书》中确定 加害人获取了投保人的预期利益；如果加害人赔偿后，保险公司被免责，等于某第三人的给付行为免除了保险公司的合同义务。因此，只有对受害人给予双重赔偿才符合法律的 ...

孙某为被保险人的重大疾病保险，保险公司同意承保，三方均在保险合同上签字，孙某与保险公司之间的人身保险合同依法成立，该合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性 不承担保险责任。 孙某答辩称：我所患的是脑中风后遗症属于合同约定的重大疾病，保险公司只把其列举的三种症状解释为脑中风后遗症，对其他后遗症排除在外 ...

成立，该保险合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。祥和公司作为投保人向保险公司交纳保险费后，保险公司应按照约定承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付中牟县祥和交通运输有限公司保险金五 ...

出租车公司已付赔偿款x.89元。某出租车公司在履行赔偿义务后，要求某保险公司按照保险合同约定进行赔付的请求合法，该院予以支持。事故发生后，某出租车公司于 ，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决违反法律定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重 ...

违反国家相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，人寿财保郑州公司应当按照保险 ，没有被保险人及修理厂签字认可，不能作为确定财产损失的依据。而远大运输公司提交的交通事故财产损失价格认证结论书及金龙汽修厂机动车损失清单，均显示驾驶室总成 ...

本次事故中无过错，因此不承担本案民事责任。但在诉讼中，远通公司自愿承担补充赔偿责任并不违反法律规定，予以准许。豫x号车辆虽投保有机动车第三者强制责任保险 某某所造成的损害，应由李某某承担的赔偿责任，可以依照保险合同约定的赔偿标准由联合财产保险公司在赔偿责任限额之内直接向闫某某赔付。 闫某某的各项损失： ...