中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖毅独任审判，于2011年3月18日公开开庭进行了审理。 较轻的乘坐人，经交警队主持调解，原告方给予了赔偿x.55元。原告向被告提出保险理赔，而被告仍坚持自定核算标准并剔除部分赔偿项目，被告赔付原告x.90元， ...

，还应提供未发工资的证据；认为鉴定结论程序不合法，结论不真实，亦不认可鉴定费；营养费不应在保险理赔范围内；出院后的营养费、护理费、 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

日内赔偿保险金。本案所涉交通事故明显属于保险责任范某，被告保险公司作为专业部门，理应及时告知被保险人正确的理赔程序，但被告没有举证证明履行了该项义务 、误工费损失1000元。 本案受理费783元，由原告吕某承担378元，被告安邦保险周口中心支公司承担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

医学证明书、临桂县公安局法医学尸体检验鉴定书、临桂县公安局交警大队事故责任认定书等证据存在内容不清楚、程序不合法，不能证明死者真实身份以及死者是否属于意外死亡，其有权拒赔的理由 甲、向某某、梁某乙、梁某丙、付某戊、付某丁等六人保险理赔款人民币x元。案件受理费3500元（原告已预交），由被告天安保险股份 ...

分公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞德其独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。 ，造成原告车辆损失和向第三者赔偿等损失，被告作为保险人应当分别依照各保险合同约定及法律规定履行保险理赔义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六 ...

法院认定湘x号车辆损失金额为x元。关于发票问题，按照一般的理赔程序，是由保险公司核定价格后，要求维修厂按其价格进行维修，修复后提交发票 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1220元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁雄文 审判员胡芸 审判员 ...

保险理赔申请。同时，史某、周某某等人私自以客户的名义，在建设银行、招商银行等处开办保险理赔帐户，在保险金某帐后，由周某某取回。相关保险理赔金 ，原审法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪量刑并无不当，审判程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院判决认定小琦公司于 ...

归纳本案的争议焦点是：1、中国人保财险武陟支公司是否应按原审判决的数额进行保险理赔经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 庭审中，各方针对焦点问题所 意见，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理合理，程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十三条第一款第一项之 ...

通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年1月7日依法由审判员胡向东适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告河南亚联公司的委托代理人 平在该次事故中受伤，认为张庆军妻子王爱花等的损失在扣除事故另一方保险理赔后的剩余损失为x.56元，由许传新赔偿30%。2008年9月3日 ...

通知书、开庭传票等诉讼文书。同年2月24日，依法由代理审判员王苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李某武及被告委托代理人赵先进到庭参加 其处理赔时未提供票据原件进行核对；精神损失赔偿金和案件受理费不属于保险理赔的范围。残疾补助费计算过高，应以其赔偿计算书为准。对证据4真实性无异议，但 ...