原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第㈠项“一方当事人提出的下列证据， ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告莫某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第（一）项“一方当事人提出的下列 ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第（一）项“一方当事人提出的下列 ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第㈠项“一方当事人提出的下列证据， ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第㈠项“一方当事人提出的下列证据， ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第㈠项“一方当事人提出的下列证据， ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第（一）项“一方当事人提出的下列 ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第㈠项“一方当事人提出的下列证据， ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第（一）项“一方当事人提出的下列 ...

原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成由审判员王坚担任 也未提交相关某据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第某十条第㈠项“一方当事人提出的下列证据， ...