实现债权的费用（第17条）；本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人 个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告天顺佰 ...

实现债权的费用（第17条）；本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年，如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人 个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告天顺佰 ...

，农业银行与马某乙、国服信公司就设立借贷及担保法律关系签订的借款合同，以及保险公司向马某乙签发的保险单，当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政 的机动车辆消费贷款保证保险，是对借款合同的履行；其二是保证担保，国服信公司是保证人，应履行借款合同中保证担保条款中对保证人约定的义务，即连带责任保证。连带 ...

次催促，拒不履行还款义务，其行为已违反借款合同并给我行的债权造成损害。现我行根据借款合同的约定提前收回全部借款本息。现请求人民法院判令被告阎某某偿还借款 九年七月十五日 书记员杨晓峰 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条： 依法成立的合同，自成立时生效。 二、《中华人民共和国 ...

担保，高维化学公司在不知借款协议无效的情况下签署担保条款，由于担保合同是从属于借款合同的从合同，一审已认定借款协议无效，担保条款亦应无效，而担保人又 条款的无效并非是由作为主合同的借款协议无效所引起，而是由于担保条款本身违反了法律的禁止性规定，故借款协议无效与担保条款无效之间没有因果关系。作为担保人的 ...

约定的事由也已发生。依照借款合同的约定，城关支行有权利解除合同，提前收贷。二、本案借款合同虽是格式合同，但关于提前收贷的条款内容约定明确，理解上不会 ，城关支行有权解除《借款合同》，提前收回贷款，提前处分抵押物，以实现自己的债权。上诉人提出的上诉理由成立。原判认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民 ...

资产管理部门审核批准和登记，违反了法律和行政法规，故抵押借款合同中抵押条款无效，原告的诉讼请求成立。借款合同中的抵押条款无效后，担保人不能对主债务 ，可在该判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长孙兴 审判员蒋少峰 代理审判员王 ...

现三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司）签订的借款合同、抵押担保借款合同以及以资抵债协议书系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，合法有效。三门峡市 房地产抵债，因此被告辩称还款条款尚不成就的理由不足，本院依法不予采信。原告依据抵押担保借款合同的约定，要求被告归还借款本息理由正当，应予支持。 ...

合同规定的其他各项条款仍然有效。 2002年10月11日，农行城东支行与车站大楼签订了（城东）农银借字（2002）第X号《借款合同》及（城东）农银 双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。农行城东支行依合同约定按时发放了借款，履行了借款合同的主要义务，借款合同期限届满后就有依合同约定向 ...

的前提条件，燕京支行没有提供这方面的证据，显然应承担举证不能的法律后果。其三，燕京支行不是这份协议的当事人，人保东城支公司与亚飞公司在签订这份协议时， 的民事合同，各方当事人均应按约履行各自义务。按照借款合同的约定，合同履行期限至2004年12月21日届满，燕京支行自何某甲于2003年2月出现逾期还款 ...