是卧龙区信用联社建东分社（以下简称建东分社），依合同相对性原理，本案原告并非适格主体，且借款合同明确约定双方发生纠纷时由贷款人住所地即宛城区人民法院管辖 ： 一、限被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告南阳市X村信用合作联社借款本金x元。并自2007年10月27日起按月利率10.935‰计付利息至该款 ...

，缺乏足够的证据证明西郊医院对于王某庆的借款行为进行了追认。因此，依据合同相对性原则，重庆市西郊医院并不是该借款合同关系的当事人，不是本案的适格被告， 。 重庆市西郊医院二审辩称，上诉人的上诉理由和事实均为推测，王某庆的借款与西郊医院没有任何关系，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明 ...

一案，本院于2006年11月22日作出一审判决，判决被告涂某甲偿还原告借款本息。被告涂某甲不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2007年4 ，事后亦未得到原告认可，且上述村委会不是借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，上述村委会与被告之间的借款与本案系两个不同的民事法律关系，故 ...

。 被告潘某甲，男。 被告徐某某，女。 被告潘某乙，男。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史学金独任审判，于 证明一份及还款证明单（2005.9.28）和利息收回凭证（2007.9.30）以证明其主张，但根据合同的相对性原理，对该辩解理由本院不予采纳，若该笔借款被村委 ...

方式转让债权，致使刘某某不能以通过向河南叶县新星制革厂、巴某某行使借款合同权利的方式实现债权，对此，农行叶县支行具有重大过错，其应承担本应 新星制革厂，其债权人已经由农行变更为受让人。按照合同法关于债权转让的规定及合同相对性原则，此项不良债权性质属于“相对权”，仅在被上诉人与债务人叶县新星制革厂之间 ...

王某甲和付某某辩称其不是实际用款人，仅仅是以其名义借款，其不应承担还款责任，但根据合同相对性的原则，被告王某甲和实际用款人王××之间的协议属内部 X村信用合作联社x元及利息（自2007年3月30日至2007年6月30日按合同月利率10.2‰计算，从2007年7月1日至本判决确定的付某之日按月利率10. ...

甲辩称其不是实际用款人，应由实际用款人李某乙承担还款责任，因担保借款合同具有相对性，且二被告在本案中承担的是连带担保还款责任，被告李某甲的辩称理由不能成立，本院不予支持。现原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

的证明力，更明显大于“被告提交的证人证言”的证明力，足以证明本案当事人双方属于“借贷合同”关系的相对双方。根据合同相对性的原则，韩某某应当并且也只能向作为合同 的证据包括流水账、双方加上会计的算账记录等均相互印证，韩某某提出的共计借款15万余元的事实进一步印证了逯某某的观点。请求依法予以维持。 本院经 ...

上诉人（原审原告）沈某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

上诉人（原审原告）顾某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...