3”、“以上借款未还，尚欠壹万伍千元整。王某链2000.7.15”的字据是否被告王某某所写。对此原告认为，该复印件上的字据均为被告王某某所写， 法定诉讼时效；原告认为未超过诉讼时效。 本院认为，根据借条复印件上“以上借款未还，尚欠壹万伍千元整。王某链2000.7.15”的有效证据进行分析，该借款时间应 ...

150万元借条为手段，胁迫胡某某签订所某的100万元借款合同，给原告转账42万，并打13万元借条的事实，不是胡某某的真实意思表示；12、2008年12 某某，以及胡某某在签订协议书的时候是在受胁迫的情况下签的。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2008年12 ...

外债，原告并不知道。对被告提供的第五组证据中4的有异议，认为借条系复印件，被告是否借款，原告并不知道，借条出自被告之手，从条据的内容上看不能证明借款是用于夫妻 中的5被告虽有异议，认为是复印件，但被告也承认与尹××有业务往来，故为有效证据。对原告提供的第二组证据中的6被告虽有异议，但该证据系原告的进货 ...

根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为： 被告徐某乙、徐某甲是否应当偿还原告借款x元及利息3450元。 原告为证明其主张向法庭提交的证据有： 1、 某他人能够证明货物的数量、价格，故对以上证据本院不予采信。 依据庭审笔录以及有效证据，本院确认以下案件事实： 2009年9月18日徐某甲在原告郭某处借 ...

给郭某乙2000元，共计9000元，郭某乙两次借款都没有向我打借条，2001年农历5月份，郭某乙给我400元的利息，后来我向被告郭某乙要钱时 人民检察院已向公安局下达了纠正违法通知书，所以，西华县公安局的询问笔录在本案中起不到有效证据的证明作用。郭某丁对被告郭某乙提供的证据“5”有异议，认为证人郭XX ...

原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告付某借款26万元约定月息1分，应视为付某与杜某某夫妻两人的共同借款，关于二被告是否离婚，原告不清楚。 被告付 一份：今借到冯某某人民币26万元正，利息（月息）1分直到还完为止，永远有效。原告借钱给付某时没有告知杜某某。后原告多次向被告付某催要借款，被告付 ...

出具欠条时豆爱菊都是让写别人的名字。因此被上诉人所起诉的10万元实际是上诉人从豆爱菊处借的钱，但应豆爱菊的要求在借条上写的是借赵某乙的款 诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人赵某甲向被上诉人赵某乙借款的事实是否成立，双方是否存在债权债务关系。 双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。在二审中上诉 ...

、4月30日、5月21日分别借给曾某153000元、100000元、70000元，共计323000元，为此曾某向邹某出具了借条三张，并承诺了还款期限，借款期限 出借行为并无过错，应认定双方的债权债务关系成立并有效。 三、关于一审适用法律及李某是否应对曾某的借款承担还款责任的问题。该款项发生在李某和曾某 ...

垭镇政府代为支付了征地补偿款x.7元。 ②兴东公司的借条8份。用以证明兴东公司在水布垭镇政府借款46万元。 ③湖北清江物资设备有限公司水布垭右岸坝周 进行计算，确定造价为x.92元供法院参考，对安全支护问题由于兴东公司未提供有效证据，按该公司提供的“坝周交通洞口安全防护加固”工程联络单上的数量及相关 ...

的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告作为出借人，应按照合同约定向二被告提供8万元，诉讼中 均不予认可。综上，被告毕某某虽称向原告偿还了8万元借款，但既未能提交其所称的在借款时其给原告出具的借条，也未能提交其在偿还8万元借款后，原告 ...