受到的损失共计x元。 被告X开发公司辩称，被告在诉讼的过程中提出保全申请的行为是合法的，原告从未对保全措施提出异议，最终被告在该案中的诉请也得到了法院 诉至我院。在该案审理过程中，被告X开发公司于同年5月17日向我院提出财产保全申请，要求冻结原告X房产公司银行存款x元或查封、扣押其相等价值的财产或财产 ...

，共计x元售出。另查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路 ，其借款应自行承担。本案中，华亚公司参与了一、二审整个诉讼过程，华亚公司没有举出任何该笔借款用于合作项目的证据。赵某提交的华亚公司的记账凭证复印件， ...

，共计x元售出。另查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路 ，其借款应自行承担。本案中，华亚公司参与了一、二审整个诉讼过程，华亚公司没有举出任何该笔借款用于合作项目的证据。赵某提交的华亚公司的记账凭证复印件， ...

责任；4、判令张某乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，确实签的，但是由于未履行的 令张某乙、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华 ...

西大街X号菁华名邸X-X-X号的房屋未办理抵押登记。 上述事实有借款合同、商品房买卖合同、购房首付款发票、抵押承诺书、购房还贷承诺书、提前还款通知书、 按照借款合同的约定承担连带保证责任。 关于中关村支行提出的请求法院判令岳某某、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请 ...

责任；4、判令黄某乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告黄某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有 令黄某乙、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华 ...

责任；4、判令张某乙、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告张某乙辩称：购房合同和借款合同都是真实的，未履行的原因是诚通公司没有 令张某乙、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请也并未产生财产保全费用，因此本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华 ...

借款合同的约定承担连带保证责任。 关于中关村支行提出的请求法院判令乔某、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请 上述给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

人支付。 签订商品房买卖合同后，马某某与中关村支行达成贷款意向。承诺人（借款申请人）马某某向中关村支行签署个人住房贷款抵押承诺书，该承诺书载明：马某某 按照借款合同的约定承担连带保证责任。 关于中关村支行提出的请求法院判令马某某、诚通公司承担本案财产保全费的诉讼请求，由于中关村支行并未提出财产保全申请 ...

华厦银行于2006年3月17日向重庆市第一中级人民法院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被告1880万元的财产。该院于同年3月19日作出(2006)渝一中民立保字 的部分及上述第七项给付承担连带责任。九、驳回华夏银行的其他诉讼请求。本案受理费x元，财产保全费x元，其他诉讼费x元，合计x元(己由原告华厦 ...