、张某的诉讼请求已经超过诉讼时效。第二、张某不是本案的适格主体,债权人应该是武杰。第三、借款中有30万元没有依据,此款应视为利息,不应算作本金 诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。本案中,刘某乙洪在 ...
//www.110.com/panli/panli_49448133.html-
了解详情
元通过袁XX已经结清。 原告程某某对被告证据本身无异议,但认为该证明的意思是其和袁XX就那2300元,其给袁x元,把帐结清了,其 履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任”,现原告认可被告已归还1000元,要求被告归还剩余欠款2000元,理由正当,本院支持 ...
//www.110.com/panli/panli_12517112.html-
了解详情
相关设备以个人资产形式投入到其他公司的行为,是违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定,实为逃避债务,其行为严重损害公司债权人利益。上述行为发生时,被告陈某 股东陈某甲无关;三、《调查笔录》及《情况说明书》均不是我的真实意思表示,其真实情况是,我从江某友处得到静电烤漆生产线及其设备后,以我个人 ...
//www.110.com/panli/panli_291242.html-
了解详情
。2008年4月,王某以北京银行代理人身份给我打了两次电话,商谈给付本金和利息之事,王某的意思是先给付本金,之后再谈利息,因为是电话交谈 影响,酌定代理费支付比例。根据合同法规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,因此要求的利息应当自其向北京银行主张权利之日起算。综上所述 ...
//www.110.com/panli/panli_276987.html-
了解详情
上诉等。 被告王某某,男,X年X月X日出生。 原告秦某某与被告王某某债权人撤销权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托 是在原告多次找我让我买这块地,并且有中间人贺XX为证明人。合同是我们双方真实意思的表示,且我已在上面建有房子,应驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己 ...
//www.110.com/panli/panli_2802469.html-
了解详情
三人石某某债权人代位权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由本院审判员徐应举独任审判,公开开庭进行了审理,原告孙某某及三原告的共同委托 上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:石某某与延庆保险公司签订的保险合同,系当事人双方的真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,应确认有效。有效成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_285739.html-
了解详情
,转让债权的债权人为硕果公司。致力公司确认:硕果公司直接支付给致力公司的债权人君华公司的款项视为硕果公司已向致力公司支付了本协议约定之相应对价。致力公司应按本 转让一部份给君华。然后君华撤案,君华已基本同意此方案,张律师他们的意思是,在此案移送检察机关之前,将此案了结,把我和大哥救出来。”,“他们现在 ...
//www.110.com/panli/panli_81931.html-
了解详情
分别签订的《借款合同》、《保证合同》均为当事人的真实意思表示,内容无悖现行法律法规的禁止性规定,故均应认定为有效合同,对各方当事人均有约束力。现原告 ,实业公司与海王公司作为连带责任保证人,在经济公司未依约履行债务的情况下,应依债权人的要求在保证责任范围内对债务承担连带清偿责任。由于本案《保证合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_81129.html-
了解详情
的银行金融机构,其与被告水泥厂所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示,而且没有违反有关法律法规,应该确认其合法有效;原告已经依合同约定将190万元 第5条:“保证合同明确约定保证人承担代为履行责任的,经债权人请求被保证人履行合同,被保证人拒不履行时,债权人可请求保证人履行。保证人不能代为履行合同, ...
//www.110.com/panli/panli_58437.html-
了解详情
是否有代替信用社其他四家股东向被告主张债权的问题,根据《中华人民共和国合同法》(下称合同法)第80条“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对 的规定而无效,但是,合行筹备办承诺弥补的意思是真实可信的,对合作银行亦是有约束力的,其理由:一是国务院通知要求合作银行妥善解决信用社并入合作银行 ...
//www.110.com/panli/panli_28375.html-
了解详情